5a8bd1f0-3f56-4669-bbf4-830b9af3e6ea · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -

Â

                                                                           Kopija

                                                    Â

                       Civilinė byla Nr. 2-414-71/2011

                                                                       Â

   Proceso Nr. 2-58-3-00571-2010-4

                                                           Â

               Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 42.9.;116.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 27 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Odos gaminiai“ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl 66 000 eurų skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

            IeÅ¡kovas UAB „Odos gaminiai“ ir Ko ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 66 000 eurų skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bei visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Â

           Ieškinyje nurodoma, kad 2010-07-07 UAB „Odos gaminiai" ir Ko bei V. B. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. Šia sutartimi V. B. perleido UAB „Odos gaminiai" ir Ko jo

turimÄ reikalavimo teisę skolininkui P. S. pagal 2005 m. sausio 15 d. paskolos sutartį, kurios pagrindu V. B. turi teisę reikalauti iÅ¡ P. S. 66 000

eurų sumokėjimo.

2005-01-15 V. B. ir

P. S. sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo iki 2010-06-30 V.

B. sumokėti 66 000 eurų. Skolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs. 2010-07-09 ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė

atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir reikalavimo perleidimo sutartį. Kartu ieÅ¡kovas pareikalavo įvykdyti prievolę naujajam kreditoriui per 5 dienas nuo laiÅ¡ko gavimo

dienos. Atsakovas ieÅ¡kovo siųstÄ praneÅ¡imÄ gavo, atsiuntė atsakymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas savo prievolės geruoju

neketina vykdyti.

Atsakovui P. S. ieÅ¡kinys siųstas pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse patvirtintÄ tvarkÄ . Atsakovui P. S. ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (49 b. l.), yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (3 b.l.), todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).           Â

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, kurių pagrindu nustatyta, kad 2005-01-15 V. B. ir P.

S. sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo iki 2010-06-30 V. B. sumokėti 66 000 eurų (12 b. l.). 2010-07-07 UAB „Odos gaminiai" ir Ko bei V. B. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria V. B. perleido UAB „Odos gaminiai" ir Ko jo turimÄ reikalavimo teisę skolininkui P. S. pagal 2005 m. sausio

15 d. paskolos sutartį, kurios pagrindu V. B. turi teisę reikalauti iÅ¡ P. S. 66 000 eurų sumokėjimo (15-16 b. l.). 2010-07-09 ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir reikalavimo perleidimo sutartį. Kartu ieÅ¡kovas pareikalavo įvykdyti prievolę naujajam kreditoriui per 5 dienas nuo laiÅ¡ko gavimo dienos (17-19 b.l.). Atsakovas ieÅ¡kovo siųstÄ praneÅ¡imÄ gavo, atsiuntė atsakymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas savo prievolės geruoju neketina vykdyti (21-23 b. l.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp V. B. ir P. S. buvo sudaryta rašytinė paskolos sutartis. 2010-07-07 V. B. ir UAB „Odos gaminiai" ir Ko sudarė reikalavimo perdavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Odos gaminiai" ir Ko tapo naujuoju kreditoriumi ir įgijo teisę reikalauti iš P. S. 66

000 eurų sumokėjimo. CK 6.109 str. 7 d. numatyta, jog skolininkas privalo įvykdyti prievolę naujajam kreditoriui tik tuo atveju, kai Å¡is reikalaudamas pateikia ir reikalavimo perleidimo sutartį. Byloje esantis AB Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imas bei pridedamas atsakovo atsakymas į praneÅ¡imÄ patvirtina,

kad ieškovo siųstas laiškas atsakovui buvo įteiktas. Atsakovas iki šiol neįvykdė ieškovo reikalavimo

ir 66 000 eurų ieÅ¡kovui nesumokėjo. CK 6.38 str. numato pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, CK 6.200 str. 1 d.

numato, kad sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ

paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Ä®statymas numato pareigÄ skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi paskolos gavėjas yra fizinis asmuo, jis už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str.). Å ių argumentų pagrindu pripažintina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ bei palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį tenkinant, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas 5576 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 2178 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Prie iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos sumos vertėjams, todėl 120 Lt suma, už procesinių dokumentų vertimÄ Ä¯ italų kalbÄ , priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje sudaro 26,53 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Odos gaminiai“ ir Ko (įmonės kodas 145457830,

buveinė Aerouosto g. 11, Šiauliai) iš atsakovo P. S. (paso numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)  66 000 eurų (šešiasdešimt

Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 66 000 eurų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 5576 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminį mokestį ir 2178,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. (paso numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) valstybei 26,53 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 53 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų bei 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) už procesinių dokumentų vertimÄ Ä¯ italų kalbÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .        Â

Teisėja                                                                                                Regina

Agota Gutauskienė

Kopija tikra

Teisėja Regina Agota Gutauskienė