Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-04-14 Nr. CB-3174-2-68-3-09657-2020-0 AI generated

2022-04-14 Nr. CB-3174-2-68-3-09657-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-04-14 Nr. CB-3174-2-68-3-09657-2020-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. kovo 31 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino centras“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 28 d. nutartimi Nr. DOK-1643 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino centras“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Ieškovė 2022 m. kovo 31 d. pakartotinai padavė kasacinį skundą.

Legislator headnote

AI generated

2022-04-14 Nr. CB-3174-2-68-3-09657-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. kovo 31 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino centras“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 28 d. nutartimi Nr. DOK-1643 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino centras“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Ieškovė 2022 m. kovo 31 d. pakartotinai padavė kasacinį skundą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1828

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09657-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 31 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino centras“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 28 d. nutartimi Nr. DOK-1643 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino centras“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Ieškovė 2022 m. kovo 31 d. pakartotinai padavė kasacinį skundą.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš esmės tokie patys, taigi jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. kovo 28 d. nutartimi Nr. DOK-1643, todėl iš naujo nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi, 363 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Virgilijus Grabinskas

Egidija Tamošiūnienė