5a8b1be8-d5cc-4505-9f43-e2acb06a2ff8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-762-785/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00638-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 21 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. S., kuriai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             I. S. 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie 17.40 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17B, Mažeikių m., vagystės bÅ«du pagrobė 0,250 kg saldainių, kurių vertė 5,99 Lt, tuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 ir 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Tuo I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.I. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2012-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1896459-12, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu bei poėmio aktu, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai yra, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, padaryta žala yra atlyginta, ji nebausta administracine tvarka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 300 litų baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti I. S. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

                     Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius