Legislator Case Law & Legislation
5a8aa1aa-443a-4fbf-96e9-8a5b86764dfa AI generated

5a8aa1aa-443a-4fbf-96e9-8a5b86764dfa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5a8aa1aa-443a-4fbf-96e9-8a5b86764dfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. D., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko E. D. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 248,10 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

5a8aa1aa-443a-4fbf-96e9-8a5b86764dfa · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-04-12 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8661-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.4.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 4 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. D.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko E. D. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 248,10 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-04-12 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-797/10 medžiagos matyti, kad pagal Å iaulių apskrities VPK Å iaulių r. PK Kuršėnų PN iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N430188, antstolis vykdė 60,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo (skola sumokėta į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ ) ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 19), tačiau  skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos 248,10 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininko E. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Paringuvio k., Šiaulių r.,) antstoliui Arturui Bložei 248,10 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų, 10 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui E. D..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                         Edita Kavaliauskienė