5a8a8a19-6a11-48da-a374-d06f808f67d5 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A15.-134-880/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00062-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 16.9.1. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. birželio 22 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. Å .,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Å ., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. Å . 2017 m. birželio 5 d. apie 12 val. 10 min., Mokyklos g., Lapelių k., Å irvintų r., vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. L., neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,38 prom.) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismo posėdžio metu E. Š. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.E. Š. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniame paaiškinime (b.l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 5).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad E. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, o transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka ir yra linkęs daryti administracinius nusižengimus, vairuoja automobilį neblaivus ir kelia pavojų aplinkiniams jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , be to yra vairavęs ir neturėdamas teisės vairuoti bÅ«damas blaivus, dabar asmuo patrauktas atsakomybėn taip pat už vairavimÄ jam esant neblaiviam, kas rodo, kad jis teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti E. Å . už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus 1200 Eur baudÄ , už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ - 75 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, E. Å . galutinė nuobauda skiriama 1200 Eur bauda.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nenumatyta galimybė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnyje, konfiskuoti ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . IÅ¡ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. L.. Dokumentų patvirtinančių, kad minėto automobilio savininkas yra pasikeitęs byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, automobilis nekonfiskuotinas.ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad jo sunki turtinė padėtis, kad jis neseniai pradėjo dirbti puse etato, važinėja į Vilnių, todėl jam praÅ¡ant paskirta 1200 Eur bauda keičiama 240 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1200 eurų baudÄ .

E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ E. Å . skirti 1200 Eur baudÄ .PaskirtÄ 1200 Eur baudÄ pakeisti 240 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Ä®spėti E. Å ., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Linas Zinkevičius                                      Â