5a892b4e-c6f1-460a-86ba-a0c7d795edfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2181-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01842-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8405149 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-03-01 apie 00.40 val., Klaipėdoje, Budelkiemio g. 18, vairavo transporto priemonę JAGUAR S-TYPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, nesilaikė saugaus atstumo iki stovinčio automobilio, kurį kliudė ir nepranešęs policijai apie eismo įvykį, pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai.

Jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 9 punktas nurodo, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui.

Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus (Kelių eismo taisyklių 132 punktas). Be to, Kelių eismo taisyklių 234 punktas nustato, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

Ž. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais ir kitais byloje surinktais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos. Ž. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - Ž.

L. praeityje baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, yra numatyta papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau visais atvejais nuobauda turi bÅ«ti parenkama tokia, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Nagrinėjamu atveju transporto priemonė JAGUAR S-TYPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Mogo LT“. Ž. L. turtinę žalÄ atlygino iÅ¡ dalies, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti Ž. L. paskyrus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis didesnis negu straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkis, be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė : Ž. L. skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

– 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4600 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir Ž. L. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4600 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė