5a88d3ce-b44d-436e-a8f7-4ee4cdc7e51f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2438-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-01760-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

K. M. 2014 m. vasario 6 d. apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (heroino), vartojo jas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris jo pasiraÅ¡ytas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmenybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę (b. l. 7).

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 1). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad K. M. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).ATPK 44 straipsnio 2 dalyje yra inter alia numatyta administracinė atsakomybė ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-7166834-14 nustatyta, jog K. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (heroinÄ ), buvo nuo jų apsvaigęs. Protokole taip pat užfiksuotas K. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog su administraciniu teisės pažeidimu sutinka, 2014 m. vasario 6 d. apie 18.35 val. buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – heroino, kurį nusipirko ir susileido be gydytojo paskyrimo (b. l. 1). Be visiÅ¡ko prisipažinimo K. M. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: t. y. policijos pareigÅ«no V.

I. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2). Esant pirmiau iÅ¡dėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, K. M. baustinas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas aplinkybes, t. y. į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius pažeidėjÄ K. M. – jis pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį jau yra baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaisant to, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai galisi ir prisipažįsta, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad K.

M. savo elgesio nekeičia, apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra. K. M. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas virÅ¡ijantis Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 straipsniais, 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (250 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                           Marijus Kursevičius