5a86899c-9a46-4ab0-8775-e629f19338aa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-100-840/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimo Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ irn u s t a t ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis I. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Trakų raj. apylinkės teismo 2010-12-06 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Trakų raj. apylinkės teismo 2008-02-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.Anksčiau:- 2002-09-05 Trakų raj. apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 214 str. 2 d., 112 str. l d., 116 str. l d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta bausmė: 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 3MGL (375,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Trakų raj. apylinkės teismo 2006-04-17 atleistas nuo bausmės;- 2007-03-05 Trakų raj. apylinkės teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta;- 2007-12-29 Trakų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- 2008-02-19 Trakų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Trakų raj. apylinkės teismo 2007-12-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-05-05, pabaiga – 2013-05-05. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 mėn. 29 d.             Nuteistojo I. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečiÄ kartÄ . PrieÅ¡ paskutinį, t.y. prieÅ¡ šį kartÄ â€“ pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi (nuteistojo asmens byla Nr. 8768).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 2200 val. iki 600 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; drausmine tvarka baustas du kartus, nuobaudos nebegalioja, skatintas taip pat du kartus; pataisos įstaigoje mokosi suvirintojo specialybės; dirba; noriai dalyvauja visuomeninėje nuteistųjų veikloje ir socialinės reabilitacijos programose;

įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje ketina gyventi su motina, dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, gailisi) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodikÄ 65 balai).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

V. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimui Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį patvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam I. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimu Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. sausio 31 d. protokolu Nr. 90-32, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 8768, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimas Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis I. V. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kai tai turėjo įtakos jo nusikalstamumui. Nuteistasis I. V. siekia tiesioginio atlygio, kas dažnai sÄ lygoja teisės pažeidimų darymÄ .

Å ioje iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ : ankstesni nuteistojo nusikalstami veiksmai; gyvenimo stilius ir draugai;- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis I. V. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, gailisi, nusikalstamÄ elgesį sieja su draugų įtaka. Nuteistasis I. V. stokoja pasitikėjimo savimi ir atsakingumo, turi nuomonę, tačiau gali pasiduoti kitų asmenų įtakai. Nuteistasis nerimastingas, linkęs į nervingumÄ , jo pakartotinį nusikalstamumÄ gali sÄ lygoti nuteistojo nusikalstama praeitis; gyvenimo stilius ir draugai;             - nors nuteistasis I.

V. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau teistas yra net keletÄ kartų, Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už penkis apysunkius nusikaltimus, padarytus bendrininkų grupe. Be to, nuteistasis I. V. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam jau tris kartus buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė I. V. nuo naujų nusikaltimų darymo. Å iuo metu nuteistajam taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas padarius naujus nusikaltimus, teismo skirtos bausmės nuteistajam subendrintos pagal LR BK 64 str.;             - per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis I.

V. pataisos įstaigoje vidaus tvarkÄ pažeidė du kartus: 2012-01-09 (savavaliÅ¡kai, neturėdamas leidimo, ir nesilaikydamas saugos darbe, apdirbinėjo metalinį stovelį, neÅ¡variomis rankomis susižeidė akį, nubaustas) ir 2012-09-20 (rytinio patikrinimo metu rastas lovoje nuogas, nubaustas), už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose du kartus paskatintas – 2012-05-10 (panaikinta nuobauda) ir 2012-12-21 (panaikinta nuobauda). Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis I.

V. nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pabaigos;- pagal OASys metodikÄ nuteistojo I. V. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (65 balai).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį I. V. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam I.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė