5a85bbad-b456-4ffc-a0e2-8be295872276 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-217-718/2017 Proceso Nr. 1-01-1-09425-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 27 d.Klaipėda                                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, nuteistajam A.

S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. S. (A. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :              A. S. (A. S.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-17 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-27 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27.              Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-11-07. Teikimu praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ A.

S., kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas, vienÄ kartÄ nustatytu laiku nerastas gyvenamojoje vietoje, vartojo narkotines medžiagas, per probacijos laikotarpį buvo tris kartus baustas administracine tvarka.              Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. S. praÅ¡o teikimo netenkinti, pasižada vykdyti įpareigojimus, nurodė, kad gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, registruojasi darbo biržoje, ruoÅ¡ia dokumentus dėl neįgalumo.

Ä®vykdė tris smulkias vagystes, pasižada sumokėti baudas. Narkotinių medžiagų nevartoja, tik vienÄ kartÄ nakvynės namų gyventojas davė jam vaistų nuo peties skausmo ir buvo rasta opiatų . Teikimas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis A.

S. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.             Susipažinus su teismui pateiktÄ medžiaga matyti, kad 2016-11-15 A. S. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Nuteistajam buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso aukÅ¡tai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuo 2016-09-05 iki 2017-01-27 A. S. gydėsi VÅ¡Ä® Klaipėdos respublikinės ligoninės Tuberkuliozės filiale. Å iuo metu gydymÄ tęsia ambulatoriÅ¡kai. Taip pat nuteistasis dalyvauja Klaipėdos priklausomybės ligų centro Metadono programoje. Nuo 2017-02-01 registruojasi darbo biržoje. 2017-02-06 į nakvynės namus grįžo 23.55 val., dėl ko buvo įspėtas. 2017-03-21 nuteistasis pateikė praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos priklausomybės ligų centro, kur jam atlikus psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ nustatantį testÄ , nustatyta, kad be gydytojų paskirtų vaistų A.

S. vartojo opiatus. Klaipėdos probacijos tarnyboje atlikus A. S. psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ nustatantį teistÄ , testas buvo teigiamas, rasta opiatų. 2017-03-22 Administracinių nusižengimų registro duomenimis, A. S. per probacijos laikotarpį tris kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1d. Lietuvos Respublik?s probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2000-06-16 nutarimo Nr.25 18 punktu svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.Kaip matyti, nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus.

Tačiau nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimus, pasižada vykdyti įpareigojimus. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis registruojasi darbo biržoje, gydosi nuo narkotikų priklausomybės, ambulatoriÅ¡kai gydosi nuo plaučių tuberkuliozės. Pažymėtina, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo įpareigojimų netinkamas vykdymas negali bÅ«ti vienintele priežastimi nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis itin piktybiÅ¡kai pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus.

Kaip minėta, nuteistasis registruojasi darbo biržoje, dalyvauja Klaipėdos priklausomybės ligų centro Metadono programoje, gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku nerastas tik vienÄ kartÄ , atlikus testÄ vienÄ kartÄ rasta opiatų. Atsižvelgtina į tai, kad A. S. deda pastangas integruotis į visuomenės gyvenimÄ , registruojasi darbo biržoje, ruoÅ¡ia dokumentus neįgalumui, atsižvelgtina į jo sveikatos bÅ«klę. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens gydymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 75 straipsnio 5 dalimi, Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. S. (A. S.) panaikinimo, netenkinti.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Laimutė Venckuvienė               Â