5a8450fd-dafb-4d15-8669-cc101f483a4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SNuoraÅ¡asTeikimas Nr. 1-1000-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03026-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl kelių neįvykdytų, nuteistojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų teismo sprendimų vykdymo, n u s t a t ė:

           E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, skirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-13. Taip pat E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios 1 metų laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalies 2, 5 punktais E. P. uždrausta lankytis kazino ir loÅ¡imo namuose, taip pat per 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios E. P. įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti nusikaltimais padarytÄ ir neatlygintÄ 683,34 € žalÄ J.

N. ir 189,62 € turtinę žalÄ J. S.. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-09-16 iki 2014-09-18 (2 paros). Taip pat E. P. nuteistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai). Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir E. P. skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Pritaikius BK 641 straipsnį skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-26 iki 2014-08-27.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. bei Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiais skirtos bausmės jas iÅ¡ dalies sudedant ir E. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, uždraudžiant lankytis kazino ir loÅ¡imo namuose, įpareigojant jį per 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, per 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti nusikaltimais padarytÄ ir neatlygintÄ 683,34 € žalÄ J.

N. ir 189,62 € turtinę žalÄ J. S., 10 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta E. P. atlikta bausmės dalis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistajam E. P. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-26 iki 2014-08-27 (1 para) ir nuo 2014-09-16 iki 2014-09-18 (dvi paros). Nutartis įsiteisėjo 2016-07-11. Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuteistojo E. P. atžvilgiu priimtų teismo sprendimų vykdymo, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 347 straipsniu, praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartyje numatytos bausmės, kadangi nuosprendis bei nutartis dar yra neįvykdyti.

Teikimas tenkintinas.Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartį, kuria nuteistajam E. P. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs, tačiau juo skirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi pakeista bausme. Šiuo metu tiek nuosprendis, tiek nutartis jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi būti subendrintos.

E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2015-01-12, tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 bei Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžiai, kuriais skirtos bausmės buvo subendrintos Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-09-03 nutartimi, o Å¡ia nutartimi subendrinta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis.

Atsižvelgus į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos itin skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, nuosprendžiu ir nutartimi skirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu.Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu E. P. paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 2 metams, nustatant įpareigojimus.

Teismo vertinimu, nors E. P. Å¡iuo nuosprendžiu buvo nuteistas ne pirmÄ kartÄ , tačiau Å¡iuo nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip jau minėta, jis padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 bei Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžių priėmimo, todėl įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų aplinkybių teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad vis dar yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymÄ 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nuteistajam E. P., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi pakeistÄ 90 parų areÅ¡to bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti E. P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ ir įskaitytÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)                     ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys