5a80bb41-2965-4400-bcbe-01d222fc901e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-405-477/2014Proceso Nr. 2-54-3-00329-2014-5                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 28 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 170,48 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-28 su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsakovui 2012-06-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 170,48 Lt, skolos susidarymo laikotarpis: 2011-12-01 – 2012-05-31.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė L.

A. 2010-06-28 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) /b.l. 5-13/. Pagal šias sutartį ieškovas įsipareigojo atsakovei tiekti paslaugas, o atsakovė už jas atsiskaityti. Atsakovė įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė, susidarė 170,48 Lt skola /b.l. 14/. Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovė yra skolinga ieškovui už suteiktas paslaugas. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovė už ieškovo suteiktas paslaugas atsiskaitė.

Esant šioms aplinkybėms ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovės priteistina skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.        Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio /b.l. 19/, ir 36,00 Lt turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti /b.l. 18/ (CPK 80str.1d.1p., 88 str.1d.6 p.).Teismo turėtos pašto išlaidos (4,65 Lt) neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 268 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 170,48 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų 48 ct) skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „(duomenys neskelbtini)“.         Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Žukauskas