Legislator Case Law & Legislation
5a801f81-c69e-4dcc-a1f9-e6d761c08c2b AI generated

5a801f81-c69e-4dcc-a1f9-e6d761c08c2b · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 5a801f81-c69e-4dcc-a1f9-e6d761c08c2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus nepaÅ¡alino pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau teismas rezoliucija nutarė nepratęsti termino, kadangi nėra pateikta įrodymų, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

5a801f81-c69e-4dcc-a1f9-e6d761c08c2b · Panevėžio apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus nepaÅ¡alino pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau teismas rezoliucija nutarė nepratęsti termino, kadangi nėra pateikta įrodymų, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
untimely request for extension compliance with time-limits departure deadline reasonable duration of the proceedings undue delay in asylum restoration of time limit
AI generated
f3d7010e-05b1-4088-91b4-0a405fec7a89
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m.
ea4b1285-d8bd-4992-b9d1-3782880fafb0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6415-374/2010Proceso Nr.2-28-3-05775-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-6415-374/2010, pagal pareiÅ¡kėjo T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų              nustatė:              2010-12-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
3c1e49ad-f8e1-4b4a-b9e3-c4c0e2373fea
Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.
5f2a8ac3-e4e5-4496-bc8d-5951e109a6b6
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2018 m.
ec54538c-a52e-428d-a4f7-eb340b6522eb
Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota iki 2016-04-25 įskaitytinai paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus nurodytus nutarties apraÅ¡omojoje dalyje- pateikti trÅ«kstamus raÅ¡ytinius įrodymus formaliam vertinimui. Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliekamas nenagrinėtu. IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus, nepaÅ¡alino procesinio dokumento trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. A2-13865-902/2018 Teismo proceso Nr. 3-08-3-01481-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.9.11 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimo dėl proceso atnaujinimo, trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas iki 2018 m. gruodžio 27 d. imtinai paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus nurodytus nutarties apraÅ¡omojoje dalyje.

Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus nepaÅ¡alino pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau teismas rezoliucija nutarė nepratęsti termino, kadangi nėra pateikta įrodymų, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ingrida Kirsnytė