5a7ea618-4f5b-4e6d-92ab-c2bf3bcecced · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4355-512/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02182-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. O., I. O., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui I. O. priklauso: ½ dalis sutuoktinės J. O. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamas iÅ¡mokas; ½ dalis sutuoktinės J. O., banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių lėšų; ½ dalis sutuoktinės J. O. transporto priemonių MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VW LUPO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad 2023 m. kovo 21 d. gautas antstolės 2023 m. kovo 21 d. patvarkymas Nr. S-23-5-13492 „Dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ â€œ, kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų terminÄ nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko I. O. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Tarp I. O. ir J. O. yra sudaryta santuoka, duomenų apie sutartis dėl nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra, todėl I. O. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. O. turto. Kad bÅ«tų galima iÅ¡ skolininkui priklausančios turto dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/21/00500, pradėta vykdyti pagal 2021 m. balandžio 29 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimÄ Nr. VRE_SP2-4235 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. O. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. Taip pat antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/21/000316, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. kovo 24 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-25808 dėl skolos (baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. O. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2023 m. vasario 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-5-8764 areÅ¡tuotas skolininkui I. O. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: 1) piniginės lėšos, esančios J. O. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) sutuoktinės I. O. gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini), arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilyginamas darbo užmokestis; 3) kelių transporto priemonė VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonė VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat minėtu turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuota turtinė teisė į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ I. O. pagal 2019 m. gegužės 14 d. sudarytÄ pensijų kaupimo sutartį. 2023 m. kovo 9 d. priimtas patikslintas turto areÅ¡to aktas Nr. S-23-5-11849, kuriame nurodyta neiÅ¡ieÅ¡koma suma 355,28 Eur, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 21 d. priimtas patikslintas turto areÅ¡to aktas Nr. S-23-5-13488, kuriame nurodyta neiÅ¡ieÅ¡koma suma 613,15 Eur, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolio padėjėjas pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2023 m. kovo 21 d. patvarkymu dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ Nr. S-23-5-13492 iÅ¡ieÅ¡kotojui pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas I. O. ir suinteresuotas asmuo J. O. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių bÅ«tų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes.

Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, santuokos metu įgytas turtas- piniginės lėšos, esančios J. O. vardu registruose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės J.

O. gaunamas darbo užmokestis ar jam prilygintos iÅ¡mokos iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), transporto priemonės MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VW LUPO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡io turto priklauso skolininkui I. O., kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui I. O. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. O. priklauso ½ (viena antroji) dalis turto: 1) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į J. O. vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) sutuoktinės J. O. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų iÅ¡mokų iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini); 3) transporto priemonės MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VW LUPO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/21/00500 ir Nr. 0005/21/00316 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius