5a7e385c-bcfa-408a-8ff7-e69d5908cdbe · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5395-1023/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00605-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 30 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei R. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose 2018 m. birželio 27 d. gautas ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ (toliau – ieÅ¡kovo) ieÅ¡kinys (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-2), kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. U. (toliau – atsakovės) 139,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 58,55 Eur palÅ«kanų, 17,80 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-2) nurodo, kad 2015 m. liepos 15 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „MBC Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Pradinis kreditorius atsakovei suteikė paskolÄ 720 dienų terminui. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir visos paskolos negražino. 2016 m. lapkričio 28 d. pradinis kreditorius UAB „MBC Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su atsakove sudarytÄ paskolos sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ , kuri susideda iÅ¡ 139,25 Eur paskolos sumos, 58,55 Eur palÅ«kanų ir 17,80 Eur delspinigių.     Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. liepos 25 d. procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 42-43) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grÄ Å¾inti kredito įstaigai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų ir specialiųjų sÄ lygų (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 15-19), neįvykdytų įsipareigojimų iÅ¡raÅ¡o ir praneÅ¡imų apie sutarties nutraukimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 12-14), įspėjimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 23), reikalavimo perleidimo sutarties (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 3-7), žyminio mokesčio kvito (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 28), kitų dokumentų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę ir grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti delspinigius. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 139,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 58,55 Eur palÅ«kanų ir 17,80 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur išlaidų advokato pagalbai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, buveinė Dzirnavu iela 41-10, Ryga, Latvija, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bankas“, iÅ¡ atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 139,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 25 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 58,55 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 55 ct) palÅ«kanų, 17,80 Eur (septyniolika eurų 80 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.TeisėjaVaida Baumilė