Legislator Case Law & Legislation
5a7ddd58-3a7f-4daf-8fdc-b8a6733174e5 AI generated

5a7ddd58-3a7f-4daf-8fdc-b8a6733174e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5a7ddd58-3a7f-4daf-8fdc-b8a6733174e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, sustabdyti sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iki bus priimtas procesinis sprendimas civilinėje byloje dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kovas prašė jo praÅ¡ymÄ tenkinti ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PaaiÅ¡kino, kad po santuokos nutraukimo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina ir nustatyta jo su vaikais bendravimo tvarka. Nors atsakovė Å¡ios tvarkos nesilaiko ir jam bendrauti su vaikais neleidžia jis su sÅ«numi bendraudavo ir susitikdavo slapta.

Legislator headnote

AI generated

5a7ddd58-3a7f-4daf-8fdc-b8a6733174e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tėvai turi savo nepilnamečiam vaikui užtikrinti saugiÄ socialinę aplinkÄ â€“ apsaugoti jį nuo fizinio ar psichinio smurto, galimo netinkamo elgesio. Å alių, institucijos atstovės ir vaiko paaiÅ¡kinimai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nesiėmus laikinosios apsaugos priemonės – vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu, kol bus priimtas teismo sprendimas - gali nukentėti vaiko teisės ir interesai. Spręsdamas klausimÄ dėl Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės taikymo, teismas iÅ¡imtinai atsižvelgia į paties A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3791-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03361-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 110.1., 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. J., atsakovei R. J., institucijos atstovei D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo R. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, kuriuo praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, sustabdyti sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iki bus priimtas procesinis sprendimas civilinėje byloje dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kovas prašė jo praÅ¡ymÄ tenkinti ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PaaiÅ¡kino, kad po santuokos nutraukimo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina ir nustatyta jo su vaikais bendravimo tvarka. Nors atsakovė Å¡ios tvarkos nesilaiko ir jam bendrauti su vaikais neleidžia jis su sÅ«numi bendraudavo ir susitikdavo slapta.

Nuo 2011 m. liepos 24 d. susitikus su sÅ«numi jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu, nes gyventi su motina jam pasidarė per sunku. Nurodė, kad atsakovė su sÅ«numi konfliktuoja, todėl berniukas primygtinai praÅ¡osi gyventi su tėvu. Jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu, kadangi mama jį skriaudžia, namuose kyla konfliktai.Atsakovė su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu nesutinka. Ji nurodė, kad vaikas yra nuteiktas ir primokintas, kaltina ieÅ¡kovÄ aferomis, sÄ mokslu prieÅ¡ jÄ ir vaikus. Ji nenorinti, kad berniukas gyventų su tėvu, nes vaikus auginanti viena, niekuo nepasitiki.Institucijos atstovė, atsižvelgdama į vaiko pageidavimÄ ir į susidariusiÄ situacijÄ atsakovei kartu gyvenant su sÅ«numi, su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sutiko, nes laikinas vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriausiai atitinka vaiko interesus Å¡iuo metu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – bÅ«tinybė apsaugoti Å¡alių nepilnamečio vaiko interesus.

Tėvai turi savo nepilnamečiam vaikui užtikrinti saugiÄ socialinę aplinkÄ â€“ apsaugoti jį nuo fizinio ar psichinio smurto, galimo netinkamo elgesio. Å alių, institucijos atstovės ir vaiko paaiÅ¡kinimai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nesiėmus laikinosios apsaugos priemonės – vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu, kol bus priimtas teismo sprendimas - gali nukentėti vaiko teisės ir interesai. Spręsdamas klausimÄ dėl Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės taikymo, teismas iÅ¡imtinai atsižvelgia į paties A.

J. iÅ¡reikÅ¡tÄ tvirtÄ norÄ gyventi su tėvu, kuris neprieÅ¡tarauja jo interesams.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos kol bus priimtas teismo sprendimas taikytina laikinoji apsaugos priemonė –ieÅ¡kovo ir atsakovės nepilnamečio sÅ«naus A. J. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu R. J. ir sustabdytinas 2008 m. birželio 18 d. sprendimu priteisto A. J. iÅ¡laikymo iÅ¡ R. J. mokėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 65 str. 2 d. 2 p.). Pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovui nustatytinas terminas ieÅ¡kiniui pateikti.

Nepateikus ieÅ¡kinio per teismo nustatytÄ terminÄ , laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 65 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 3 dalimi, 148 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė :             IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - ieÅ¡kovo ir atsakovės nepilnamečio sÅ«naus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sustabdyti 2008 m. birželio 18 d. sprendimu priteisto A. J. iÅ¡laikymo iÅ¡ R. J. mokėjimÄ iki teismo sprendimo civilinėje byloje dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal R. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. J. priėmimo. Nustatyti ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ ieÅ¡kiniui dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo teismui pateikti. Nutartis vykdytina skubiai.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo dėl nutarties taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                   Audra Dudzinskienė