5a7d5420-df7c-4033-a623-2a2acbfa2f32 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-793-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-11373-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Žaslių glž. st., Žaslių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:Å . K. 2013 m. rugsėjo 28 d. apie 21.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ Geležinkelio g. 16, Vilniuje, įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pavogė 1 vnt. kramtomos gumos „Mentos“ 1,39 Lt vertės, buvo sulaikytas kasų apsaugos darbuotojo A.

L., nesumokėjęs už prekę. Tokie Å . K. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį. Å . K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jis bedarbis, neturi lėšų baudai susimokėti. Pažeidėjo kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-3011127-13 (b. l. 5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Vilniaus apskrities VPK PR trečiosios kuopos 3 bÅ«rio tyrėjos I. T. praneÅ¡imu, kuris patvirtina, kad parduotuvėje „Maxima“ buvo sulaikytas Å . K. (b. l. 6); PC „Maxima X“ apsaugos darbuotojo A. L. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad buvo sulaikytas pilietis ir rasta prekių už 1,39 Lt, už kurias nesumokėta, rasta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 7); paties pažeidėjo 2013-09-28 paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), bei duotu paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje.Teismas, vadovaudamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad Å .

K. 2013 m. rugsėjo 28 d. apie 21.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ Geležinkelio g. 16, Vilniuje, įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du , t.y. pavogė 1 vnt. kramtomos gumos „Mentos“ 1,39 Lt vertės, todėl Å¡ie Å . K. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ Å . K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – administracine tvarka baustas, nuobauda galioja (b. l. 13), pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Å . K. administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str. padarė bÅ«damas nepilnametis todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje minimalios nuobaudos. Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad Å .

K. bedarbis, kad nutarimu skirtina bauda jam yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešerių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 25 litus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a:Pripažinti Š.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ .Å . K. paskirtos 150Lt ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 ( Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė