Legislator Case Law & Legislation
5a7c4e69-9d56-4b0f-b6c3-bfdc5cab8a40 AI generated

5a7c4e69-9d56-4b0f-b6c3-bfdc5cab8a40 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5a7c4e69-9d56-4b0f-b6c3-bfdc5cab8a40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kinyje nurodęs, jog 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , t. y. sukėlęs nesunkų sveikatos sutrikdymÄ A. Z., už VšĮ Mažeikių ligoninėje jai suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėta 86,78 Lt, Å¡i žala atsirado dėl atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

5a7c4e69-9d56-4b0f-b6c3-bfdc5cab8a40 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: neteisėtų veiksmų, prašė priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ atsakovo 86,78 Lt dydžio žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2010 m. lapkričio 18 d. paraneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ kopija; 2010 m. lapkričio 24 d. pareiÅ¡kimo dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kopija; 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-359-853/2010 kopija; 2011 m. sausio 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-580-169/2011                                                                                                                                  Proceso Nr.2-29-3-00276-2011-5                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                    44.5.2; 116.3; 125.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , bei bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kinyje nurodęs, jog 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , t. y. sukėlęs nesunkų sveikatos sutrikdymÄ A. Z., už VšĮ Mažeikių ligoninėje jai suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėta 86,78 Lt, Å¡i žala atsirado dėl atsakovo J.

M. neteisėtų veiksmų, prašė priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ atsakovo 86,78 Lt dydžio žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2010 m. lapkričio 18 d. paraneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ kopija; 2010 m. lapkričio 24 d. pareiÅ¡kimo dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kopija; 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-359-853/2010 kopija; 2011 m. sausio 3 d.

Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡tu Nr. S-5 ir dokumentu, įrodančiu asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, suteiktų nukentėjusiajai, iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimÄ , teismas nustatė, jog 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , t. y. sukėlęs nesunkų sveikatos sutrikdymÄ A. Z., už VšĮ Mažeikių ligoninėje jai suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto VšĮ Mažeikių ligoninei sumokėta 86,78 Lt. Jeigu apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu asmuo dėl nusikalstamos veikos buvo sužalotas ir sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje gydomas nemokamai, sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos (medicinos pagalba, iÅ¡laidos medikamentams ir kt.) apmokamos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis).

Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto valdytojas, taip pat sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kontrolę vykdantis asmuo yra Valstybinė ligonių kasa su teritorinėmis ligonių kasomis (Sveikatos draudimo įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Todėl institucijų, vykdančių privalomÄ jį sveikatos draudimÄ , turėtas apdrausto asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidas, jei draudiminis įvykis pagal Sveikatos draudimo įstatymo 5 straipsnį įvyko dėl juridinių ar fizinių asmenų neteisėtos veikos, turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti Valstybinė ligonių kasa ar teritorinės ligonių kasos, kaip socialinį draudimÄ â€“ privalomÄ jį sveikatos draudimÄ â€“ vykdančios institucijos (LR Socialinio draudimo įstatymo 3, 24, 34 straipsniai, Sveikatos draudimo įstatymo 4, 29-34 straipsniai) pagal savo kompetencijÄ CK 6.290 straipsnio nustatyta tvarka. Apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu nukentėjusioji A.

Z. dėl J. M. nusikalstamos veikos buvo sužalota ir iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už jai VšĮ Mažeikių ligoninėje suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo sumokėta 86,78 Lt, todėl Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , bei bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ atsakovo J. M. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 86,78 Lt žalos atlyginimo.Prokuroras, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, 67,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteistina į valstybės biudžetÄ (CPK 88, 96 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos 86,78 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 78 ct ) žalos atlyginimo; - 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčiobei 2,00 Lt (du litus) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .                Atsakovas J. M. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011 m. vasario 9 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                        Violeta Erlickienė