5a7bee9b-8dfc-40fb-ad0d-5fa078b658d6 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-298-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12254-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.14.10.1; 2.12.1.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 11 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12254-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Ž. sugadino svetimÄ turtÄ . Jis, 2021 m. balandžio 19 d. naktį, apie 1 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugadino svetimÄ , N. M. priklausantį turtÄ , tai yra tyčia iÅ¡daužė N. M. gyvenamojo namo prieangio medinio lango rėmÄ ir stiklÄ , padarydamas 200 eurų turtinę žalÄ , sugadino gyvenamojo namo langÄ , padarydamas 60 eurų turtinę žalÄ , iÅ¡spyrė ir sugadino gyvenamojo namo laukines metalines duris, padarydamas 700 eurų turtinę žalÄ , suplėšė užuolaidÄ , padarydamas 100 eurų turtinę žalÄ , sugadino dvi lauko baldų kėdes, padarydamas 220 eurų turtinę žalÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai N. M. bendrÄ 1280 eurų turtinę žalÄ .

A. Ž. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2021 m. balandžio 18 d. vakare, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini), jis vienas pats gėrė brendį ir raÅ¡inėjosi su buvusia drauge N. M., per programėlę „Viber“. Jis norėjo su ja susitaikyti, tačiau jam niekaip to padaryti nepavyko susiraÅ¡inėjant. IÅ¡gėręs vienÄ 0,5 litro talpos butelį brendžio, jau bÅ«damas gerokai apgirtęs, jis 2021 m. balandžio 19 d. naktį, apie 00 val. 30 min., iÅ¡sikvietė „Taxi“ ir apie 1 val. nakties, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo buvusi draugė N. M..

Jis norėdamas pasikalbėti su N., su ja susitaikyti, beldėsi į gyvenamojo namo duris ir langus, bet N. durų neatidarė, į vidų neįsileido. Tada susinervino, kad N. neatidaro jam durų, neiÅ¡eina su juo pasikalbėti, nusprendė pats į vidų įeiti ir su ja pasikalbėti. Jis norėdamas per langÄ patekti į gyvenamÄ jį namÄ , užlipo ant prie prieangio lango stovėjusios lauko baldų kėdės, dėl ko ji įlūžo. Tada viena alkÅ«ne iÅ¡daužė gyvenamojo namo prieangio lango stiklÄ , kuris iÅ¡krito kartu su mediniu rėmu.

Per langÄ lipant į prieangį, jis suplėšė ant lango kabėjusiÄ užuolaidÄ . Kai įėjo į gyvenamÄ jį namÄ , N. iÅ¡Å¡oko per kitÄ gyvenamojo namo langÄ ir iÅ¡bėgo į laukÄ . Tada jis iÅ¡ vidaus iÅ¡spyrė užrakintas gyvenamojo namo laukines, metalines duris ir išėjo į laukÄ . Jis N. pakenkti nenorėjo, tik norėjo su ja pasikalbėti, su ja susitaikyti, bet ji iÅ¡ viso su juo nekalbėjo. Jis labai gailisi, kad apgadino N. gyvenamÄ jį namÄ , bei daiktus, dėl to jos atsiprašė, jai padarytÄ turtinę žalÄ pilnai atlygino (b. l. 63-66, 81-83).

Be A. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji N. M. parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d. naktį, apie 1 val., A. Ž., tyčia iÅ¡dauždamas sugadino jos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prieangio medinio lango rėmÄ ir langÄ , padarydamas 200 eurų turtinę žalÄ , iÅ¡spyrė ir sugadino gyvenamojo namo laukines, metalines duris, padarydamas 700 eurų turtinę žalÄ , suplėšė užuolaidÄ , padarydamas 100 eurų turtinę žalÄ , sugadino lauko baldų dvi kėdes, iÅ¡ kurių viena buvo lauke, prie prieangio lango, kita gyvenamojo namo viduje, taip pat, prie prieangio lango, padarydamas 220 eurų turtinę žalÄ , taip pat, dar sugadino vienÄ gyvenamojo namo langÄ , padarydamas 60 eurų turtinę žalÄ .

Viso jai buvo padaryta 1280 eurų turtinė žala. Buvo sugadintas antras gyvenamojo namo langas, bei viena lauko baldų kėdė, nes tai pastebėjo tik vėliau, jau iÅ¡vykus policijai, tvarkydama namus. Apgadinus jos gyvenamÄ jį namÄ , bei daiktus, jai viso buvo padaryta 290 eurų turtinė žalÄ . Tačiau ji tuo metu, buvo iÅ¡sigandusi, pasimetusi, visko gerai neapgalvojo, visko tiksliai nesuskaičiavo. Patikslino dėl kiekvieno sugadinto daikto jai padarytÄ Å¾alÄ , įskaitant ir remonto darbus. A. Ž. jai padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino, jos atsiprašė.

Todėl ji atleido A. Ž., jie susitaikė ir šiame ikiteisminiame tyrime, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 1-3, 41-44). Iš 2021 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, kur matosi apgadintas gyvenamojo namo prieangio lango rėmas ir išdaužtas stiklas, sugadintos gyvenamojo namo laukines durys, spyna, užuolaidos, lauko baldų kėdė (b. l. 29-40). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. balandžio 19 d. 01 val. 45 min., A.

Ž. nustatytas 2,73 promilių alkoholio girtumas (b. l. 45-47). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. Ž. 2021 m. balandžio 19 d. naktį, apie 1 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ - iÅ¡daužė N. M. gyvenamojo namo prieangio medinio lango rėmÄ ir stiklÄ , iÅ¡spyrė ir sugadino gyvenamojo namo laukines metalines duris, suplėšė užuolaidÄ , sugadino dvi lauko baldų kėdes, padarydamas bendrÄ 1280 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ž. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalis 2, 3 punktai).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis A. Ž. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 87-89). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä®skaityti A. Ž. laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 19 d. 16.19 val. iki 2021 m. balandžio 20 d. 13.30 val. (b. l. 57, 67-68) A. Ž. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2550 Eur (51 MGL) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Ž. paskirti 1700 Eur (34 MGL) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2021 m. balandžio 20 d., t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę - 1600 Eur (32 MGL) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 4 (keturis) mėnesius skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šakarnienė