5a7b147d-6191-403f-b2d4-cccefaebb002 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5758-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02651-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 8 301,77 Lt skolÄ , 13 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už 5 000 Lt dydžio kreditÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2007-12-13 sudarė A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5 000 Lt kredito limitas. Atsakovė sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį, nors ir buvo įspėtas apie tai, sutartį ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga praÅ¡omÄ priteisti sumÄ .              Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteiktas LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.                       IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2007-12-13 Banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (buvęs – AB Parex bankas) suteikė atsakovei S. G. 5 000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatyta tvarka, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 4-8).

Už suteiktÄ kreditÄ atsakovei nustatyta sutartinė 13 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma (b. l. 4). P. S. 8.1.3 p. atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 30 procentų per metus dydžio delspinigius (b.l. 4, 14). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl 2009-05-18 praneÅ¡imu buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 9). Atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus pažeidimų, Banko A.

E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis buvo nutraukta (b. l. 10). IÅ¡ viso atsakovei susidarė 8 301,77 Lt skola, kuriÄ sudaro 5 000 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2 044,05 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 057,72 Lt delspinigiai ir 200 Lt administravimo mokestis (b. l. 11-13).              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

             Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi, todėl iÅ¡ jos priteistina 8 301,77 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (LR (duomenys neskelbtini) str.).             Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sutarties Specialiojoje dalyje susitarė dėl 13 procentų metinės palÅ«kanų normos, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 13 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (5 000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.             LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6 257,72 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.). IeÅ¡kovui priteistina 8 301,77 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, mažintina 2 044,05 Lt priskaičiuotų sutartinių palÅ«kanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.             Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 249 Lt žyminio mokesčio (b.l. 19, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str. bei remdamasis LR (duomenys neskelbtini)-288 str., n u s p r e n d ž i a :             tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, naudai 8 301,77 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienÄ litÄ , 77 ct) skolos, t.y. 5 000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2 044,05 Lt (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 05 ct) palÅ«kanų, 1 057,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt septynis litus, 72 ct) delspinigių, 200 Lt (du Å¡imtus litų) administravimo mokesčio; 13 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5 000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos 6 257,72 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų, 72 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 249 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     J. V.                                                 Â