5a7aecab-9754-4efd-a1a0-628ebd7ac0d3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2954-329/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-01592-2016-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei nedalyvaujant ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių Å«kis“ atstovui ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Arvi cukrus” atstovui,  vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Arvi cukrus” dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11255,87 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai. 2016 m. liepos 11 d. elektroninėmis priemonėmis teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str. įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IeÅ¡kovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 253 Eur dydžio žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 189,75 Eur (253 Eur x 75% = 189,75 Eur) (CPK 80 str. 1d. 1p., 87 str. 2,3d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo pagal Taikos sutarties 5 p. jos nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a:  priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių Å«kis“, juridinio asmens kodas 302595877, buveinės adresas Mokyklos g. 19, BokÅ¡tų k., Å ilalės r., atstovaujamos advokato padėjėjos V. Å ., veikiančios pagal 2016 m. kovo 23 d. atstovavimo sutartį (toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės "Arvi cukrus", juridinio asmens kodas 151004254, buveinės adresas P. Armino g. 65, Marijampolė, atstovaujamo generalinio direktoriaus A.

O., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau -Atsakovas), 2016 m. liepos 9 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti ieÅ¡kovui likusiÄ neapmokėtos skolos dalį lygiÄ 7255,87 Eur (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 87 euro centus), ir ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį, lygiÄ 190 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų).2. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3.Vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 % (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 189,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 75 euro centus).4.

Civilinės bylos nagrinėjimo metu Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios neaptartos Taikos sutartyje, lieka kiekvienai patyrusiai Å¡aliai.5. Civilinės bylos nagrinėjimo metu valstybės patirtas iÅ¡laidas (iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir pan.) įsipareigoja padengti atsakovas.6. Å alys praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr.e2-2954-329/2016 nutraukti (CPK 293 str.5 d.).7. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str.3 d., 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko neleidžiama, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.8.

Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr.e2-2954-329/2016, o sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bet nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.9. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å¡alys pasižada sÄ Å¾iningai jų laikytis.10.

Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ CPK 6.985 str.) ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d .4 p.).11. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo.12.Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ .

Vienas egzempliorius pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, ir po vienÄ egzempliorių yra įteikiama kiekvienai iÅ¡ Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusių byloje dalyvaujančių Å alių.Civilinę bylÄ Nr.e2-2954-329/2016 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Raudonių Å«kis“, juridinio asmens kodas 302595877, 189,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2016 m. kovo 23 d., mokėjimo nurodymas Nr. 77832, 2016 m. balandžio 27 d., mokėjimo nurodymas Nr. 77895.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                                Virginija Šeškuvienė