5a7a51ea-4bf2-4f6a-b06e-30855caaf3f3 · Panevėžio apygardos teismas

                  Bylos Nr. ES1-10-366/2016Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-29281-2015-3                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.13.7. (S)                    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS   NUTARTIS         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Europos areÅ¡to orderio medžiaga bei Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo Vaido Vasiliausko 2016-04-15 nutartimi,              n u s t a t ė:             Panevėžio apygardos teisme iÅ¡ Visagino miesto apylinkės teismo gauta medžiaga dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir baudžiamoji byla Nr(duomenys neskelbtini).              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas 2016-04-15 nutartimi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo P. P. atžvilgiu perdavė nagrinėjimui pagal kompetencijÄ Panevėžio apygardos teismui, motyvuodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (Toliau – BPK) 691 straipsnio nuostatas apylinkės teismas neturi jam įstatymo suteiktos teisės spręsti klausimo dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo.

             IÅ¡ tikrųjų, vadovaujantis BPK 691 straipsnio 3 dalimi, sprendimÄ iÅ¡duoti ar neiÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį priima apygardos teismas, įvertinęs ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministras.

             Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331redakcija patvirtintų Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 punkte nurodoma, kad jeigu apkaltinamasis nuosprendis priimtas kaltinamajam nedalyvaujant arba gaunama duomenų, kad nuteistasis, kuris iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo suimtas, pasislėpė nuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, ir yra 5 punkte nustatytos sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nuoraÅ¡Ä kartu su Europos areÅ¡to orderio (iÅ¡skyrus (i) punktÄ ) projektu nuosprendį priėmęs apylinkės teismas siunčia apygardos teismui.

             Visagino miesto apylinkės teismas nesilaikė minėtose Taisyklėse numatytos Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo tvarkos, nes apygardos teismui neparuošė ir nepateikė Europos areÅ¡to orderio projekto. Todėl medžiaga Europos areÅ¡to orderiui P. P. atžvilgiu iÅ¡duoti grÄ Å¾inama Visagino miesto apylinkės teismui Europos areÅ¡to orderio projektui paruoÅ¡ti.              Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ruoÅ¡iant Europos areÅ¡to projektÄ , bÅ«tina vadovautis BPK 70 straipsniu, kuriame įtvirtintos užsienio valstybės perduoto asmens atsakomybės ribos, ir atitinkamose grafose nurodyti visus ankstesnius nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos paskutiniuoju nuosprendžiu.

Baudžiamosios bylos Å¡iuo atveju siųsti nereikia.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 8 punktu, n u t a r i a:              GrÄ Å¾inti Europos areÅ¡to orderio P. P. atžvilgiu medžiagÄ Visagino miesto apylinkės teismui Europos areÅ¡to orderio projektui paruoÅ¡ti.                          Teisėjas                                                                               Sigitas Bagdonavičius             Â