5a782db2-ea2e-424b-bfe9-39fc3278b8d2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-332-884/2013Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00260-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.5.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 490,33 Lt likusių mokėjimų, 245,90 Lt delspinigių,                     5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«dų, paskelbiant 2013-08-13 specialiame interneto tinklapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-10-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui           800 Lt paskolÄ (b.l. 3-6). Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinių įmokų ar kitų mokėjimų, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,5 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo visos laiku nesumokėtos sumos.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė su ieÅ¡kovu sudarytÄ paskolos (vartojimo kredito) sutartį, t.y., nesumokėjo ieÅ¡kovui sutartyje numatytu laiku eilinių įmokų, todėl susidarė 490,33 Lt likusių mokėjimų skola. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui nuo nesumokėtos sumos delspinigius, kurie sudaro 245,90 Lt. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 490,33 Lt skolos ir 245,90 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                  270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsnius, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 490,33 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 33 cnt) skolos, 245,90 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 90 cnt) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 736,23 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-08-09, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Skaistė Valinskytė