5a780e8d-efcb-433f-b0c1-69f1c043473e · Tauragės apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2YT-1628-635/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01152-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.8;3.2.6.1;3.4.5.15.2 (S)              ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, Eglei Šeputienei,dalyvaujant pareiškėjui V.

K., jo atstovui, advokatui Antanui Butautui, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. E., Valstybės įmonei Turto bankas dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuo 1968-05-04, jau daugiau kaip 10 metų valdo nekilnojamuosius daiktus : 42/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinius – 42/100 dalis kiemo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimus ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jis nuo pat savo gimimo gyvena minėtame name, Å¡io namo dalis buvo suteikta jo tėvams, kurie jau mirę, o jiems ten gyventi leido tuometinės Å ilutės r., Saugų tarybinio Å«kio administracija. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad minėtame name jis gyvena iki pat Å¡iol, t.y. tuos nekilnojamuosius daiktus valdo ilgiau nei 10 metų, nepertraukiamai, atvirai ir sÄ Å¾iningai. Niekas į tuos daiktus pretenzijų nereiÅ¡kė. Suinteresuotas asmuo, R.

E. atsiliepime praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiÅ¡kėjas jų nuomone nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių ginčo statinių statybos teisėtumÄ , t.y. kad 42/100 dalis pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalies Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), buvo sukurti statybÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų dokumentų nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu buvo pastatytas statiniai ir ar statiniai pastatyti laikantis atitinkamų teisės aktų reikalavimų. Taip pat suinteresuotas asmuo nurodė, kad jei byloje bus pateikti papildomi dokumentai, kurių pagrindu teismui pakaktų konstatuoti, kad yra aukščiau paminėtų nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo sÄ lygų visuma, jie neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.

Liudytojas E. K. parodė, kad yra pareiÅ¡kėjo brolis. Patvirtino, kad jis ir pareiÅ¡kėjas nuo pat gimimo gyveno name, dėl kurio įgyjamosios senaties kreipėsi brolis. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iame name gyveno ir jo mama, bei močiutė. Kokiu pagrindu jos gavo butÄ tame name, jis nežino. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, liudytojų parodymų, pareiÅ¡kėjas nuo pat gimimo 1968 m., su savo mama gyveno ir naudojosi minėtais statiniais. Šį faktÄ patvirtina Saugų seniÅ«nijos pažyma.

PareiÅ¡kėjas duomenų apie tai, kokiu pagrindu Å¡ias patalpas gavo ir valdė jo mama ir dar anksčiau jo senelė, neturi. Duomenų, kad Å¡ios patalpos buvo pradėtos valdyti neteisėtai, nėra. PareiÅ¡kėjas gyvendamas minimuose pastatuose, juos prižiÅ«rėjo, jais naudojosi, t.y. sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai valdė daugiau kaip 10 metų. Å ie statiniai neregistruoti valstybės, savivaldybės ar kito asmens vadu. Tokiu bÅ«du, esant minėtoms nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, nustatytinas pastatų - 42/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinių – 42/100 dalies kiemo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalies Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį, faktas (CK 4.68-4.71).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 260, 270 ir 533 str. teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti faktÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybę į 42/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinius – 42/100 dalis kiemo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Daiva Jazbutienė