Legislator Case Law & Legislation
5a77eb03-6422-4e8a-8f6d-2c7bb0863728 AI generated

5a77eb03-6422-4e8a-8f6d-2c7bb0863728 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5a77eb03-6422-4e8a-8f6d-2c7bb0863728
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str., ir LR BK 138 str.1d. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje, aptariant bausmė skyrimo motyvus, padarytas rašymo apsirikimas, kaltinamuoju įvardinant D. S., kai šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis yra A. Č., šis rašymo aprikimas taisytinas. 2015-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, šios klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl nuosprendis patikslinamas, vadovaujantis LR BPK 3081str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081str. nutaria:

Legislator headnote

AI generated

5a77eb03-6422-4e8a-8f6d-2c7bb0863728 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IÅ¡taisyti 2015-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje padarytÄ aiÅ¡kų raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, jog „A. Č. įvykdytos veikos, numatytos BK 286 str. ir 138 str.1d., priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.3d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl nusikaltimų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ nustatė: 2015-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo nuspręsta A.

Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str., ir LR BK 138 str.1d. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje, aptariant bausmė skyrimo motyvus, padarytas rašymo apsirikimas, kaltinamuoju įvardinant D. S., kai šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis yra A. Č., šis rašymo aprikimas taisytinas. 2015-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, šios klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl nuosprendis patikslinamas, vadovaujantis LR BPK 3081str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081str. nutaria:

IÅ¡taisyti 2015-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje padarytÄ aiÅ¡kų raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, jog „A. Č. įvykdytos veikos, numatytos BK 286 str. ir 138 str.1d., priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.3d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl nusikaltimų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

A. Č. anksčiau neteistas, į psichiatro ir narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas, administracine tvarka baustas“.Nutartis neskundžiama. PrieÅ¡taravimai Å¡iai nutarčiai gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dėl 2015-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam. Teisėjas                                                               Laimondas Noreika