5a77534a-2d13-412d-8b3f-91c819d011bd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 214,28 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2013-11-19 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/99896/2013, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Legislator headnote
AI generated5a77534a-2d13-412d-8b3f-91c819d011bd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-03-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-04-11 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-12-01 â 2014-03-31 laikotarpį â 214,28 Eur, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1861-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01412-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; (S) 3.2.6.4. Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ,sekretoriaujant Dovilei BenediktaviÄienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
B. dÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 214,28 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2013-11-19 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/99896/2013, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-03-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-04-11 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-12-01 â 2014-03-31 laikotarpį â 214,28 Eur, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.
Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ 2013-11-19 su atsakovu D. B. pasiraÅ¡Ä judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/99896/2013, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-03-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-04-11 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-12-01 â 2014-03-31 laikotarpį â 214,28 Eur, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas nevykdÄ sutarÄių, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolių, jas pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 214,28 Eur skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesÄio, 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 27,10 Eur, ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str. â 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 214,28 Eur skolos,- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 214,28 Eur sumÄ nuo 2016-06-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                            Virgina PankauskienÄ