5a772bd8-c9cc-4abd-bea1-e2c647ed5fc2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr      Skundas Nr. 1S-59-518/2018Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00013-2010-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.14.4. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. B. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo A. B. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti nuteistojo A. B. skundÄ dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017 m. lapkričio 27 d. nutarimo, kuriuo atmestas nuteistojo A. B. skundas dėl Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2017 m. spalio 31 d. nutarimo atsisakyti pradėti procesÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių pagal nuteistojo A. B. pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė :

1. A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nuosprendį ir atidėjo nuteistajam A. B. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams.

3. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje 2017 m. spalio 5 d. buvo gautas nuteistojo A. B. pareiÅ¡kimas dėl baudžiamosios bylos proceso atnaujinimo dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. 2017 m. spalio 23 d. pareiÅ¡kimas persiųstas nagrinėti Vilniaus apygardos prokuratÅ«rai. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras 2017 m. spalio 31 d. nutarimu atsisakė pradėti procesÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

4. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. B. 2017 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. lapkričio 20 d. identiÅ¡ko turinio skundus dėl Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2017 m. spalio 31 d. nutarimo, 2017 m. lapkričio 27 d. nutarimu juos atmetė.5. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti nuteistojo A. B. skundÄ dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017 m. lapkričio 27 d. nutarimo, kadangi jis paduotas praleidus minėto nutarimo apskundimo terminÄ .

6. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti nuteistojo A. B. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutarties, kadangi jis paduotas praleidus minėtos nutarties apskundimo terminÄ .

7. Skundu Lietuvos apeliaciniam teismui nuteistasis A. B. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartį. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 22 d. nutartyje nenurodė Å¡ios nutarties apskundimo tvarkos ir terminų, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 440 straipsnio nuostatus. Nuteistasis pažymi, kad skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutarties buvo paduotas per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ .

8. Nuteistojo A. B. skundas atmetamas.

9. AukÅ¡tesnės instancijos teismas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, nuteistojo A. B. skundo argumentais ir skundžiamos nutarties motyvais konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.10. Teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimÄ kyla iÅ¡ Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismÄ .

Įstatymo leidėjas yra sudaręs visas teisines prielaidas užtikrinti, jog niekas nekaltas nebūtų nuteistas, nebūtų nepagrįstai suvaržytos asmenų, padariusių nusikaltimus, teisės, vilkinamas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, baudžiamojo proceso dalyviai nepiktnaudžiautų proceso ar (ir) kitomis teisėmis. Kiekvienas asmuo savo teisėmis turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymais įtvirtintos tvarkos, nes tik tokiu būdu užtikrinamas teisinių santykių stabilumas, įgyvendinamas teisinio saugumo principas.

Asmenys, manantys, kad jų teisės buvo pažeistos, turi ne tik teisę jas ginti, bet ir pareigÄ tai daryti per protingÄ ir pagrįstÄ laiko tarpÄ . 10.1. BPK aiÅ¡kiai nustato procesinių sprendimų apskundimo terminus ir taisykles, privalomas visiems proceso dalyviams. BPK X dalyje yra reglamentuota žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukÅ¡tesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo tvarka. BPK 440 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos.

Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismÄ , kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneÅ¡a apie gautÄ skundÄ ir teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti aukÅ¡tesniajam teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, o skundÄ kartu su nutarties nuoraÅ¡u ir kita medžiaga perduoda aukÅ¡tesniajam teismui.10.2. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartis nuteistajam A. B. buvo įteikta 2018 m. sausio 2 d. (skundo medžiagos l. 51), todėl paskutinė diena skundui dėl Å¡ios nutarties paduoti buvo 2018 m. sausio 9 d.

Tuo tarpu skundas dėl minėtos nutarties paduotas 2018 m. vasario 8 d. (skundo medžiagos l. 81, 121), tai yra beveik mėnesį praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui paduoti. Nors skunde pagrįstai nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 22 d. nutartyje nenurodė Å¡ios nutarties apskundimo tvarkos ir terminų, tačiau, aukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Å¡iuo atveju minėtas nutarties trÅ«kumas nėra pakankama priežastis, pateisinanti skundo padavimÄ nesilaikant įstatyme nustatytų terminų.

IÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktos skundo medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. turi teisinį iÅ¡silavinimÄ ir ilgametę teisinio darbo patirtį, aktyviai naudojasi teise paduoti skundus į teismines institucijas, tad jam neabejotinai žinoma procesinių sprendimų apskundimo tvarka. Visgi, nežinodamas žemesniojo teismo nutarties apskundimo aukÅ¡tesniajam teismui tvarkos, nuteistasis galėjo kreiptis į nutartį priėmusį teismÄ . AukÅ¡tesnysis teismas mano, kad nuteistasis A. B. nebuvo rÅ«pestingas ir atidus, siekdamas įgyvendinti savo teisę į priimto procesinio sprendimo peržiÅ«rėjimÄ .

Nuteistasis skunde nenurodo jokių svarbių aplinkybių, sutrukdžiusių įstatymo nustatytais terminais paduoti aukÅ¡tesniajam teismui skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutarties.

11. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar pakeisti nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :nuteistojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.  Teisėjas                                                                                                                                Linas Žukauskas