Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5a760f05-93b7-4e74-945d-a2bcfbb69cb2 AI generated

5a760f05-93b7-4e74-945d-a2bcfbb69cb2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5a760f05-93b7-4e74-945d-a2bcfbb69cb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismo pastangomis nustatytu kitu skolininko adresu procesinių dokumentų įteikti taip pat nepavyko (b.l. 22). Susidarius tokiai situacijai ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko vadovo gyvenamosios vietos adresas sutampa su įmonės registruota buveine, teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi pasiÅ«lė kreditoriui iki 2012-02-02 pareikÅ¡ti, ar procesinius dokumentus skolininkui įteiks pats, ar naudosis antstolio, ar kurjerių paslaugomis, ir nurodyti kitus žinomus skolininko adresus (b.l. 23). Atsiliepdamas į teismo nutartį, kreditorius 2012-01-27 pateikė praÅ¡ymÄ leisti įteikti procesinius dokumentus skolininkui per antstolį (b.l. 26).

Legislator headnote

AI generated

5a760f05-93b7-4e74-945d-a2bcfbb69cb2 · Kauno miesto apylinkės teismas: 22). Susidarius tokiai situacijai ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko vadovo gyvenamosios vietos adresas sutampa su įmonės registruota buveine, teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi pasiÅ«lė kreditoriui iki 2012-02-02 pareikÅ¡ti, ar procesinius dokumentus skolininkui įteiks pats, ar naudosis antstolio, ar kurjerių paslaugomis, ir nurodyti kitus žinomus skolininko adresus (b.l. 23). Atsiliepdamas į teismo nutartį, kreditorius 2012-01-27 pateikė praÅ¡ymÄ leisti įteikti procesinius dokumentus skolininkui per antstolį (b.l. 26).

Keywords

AI generated
missing case documents indigence unpaid stamp duty pledge shortfall certificate valid documents written documentary proof
AI generated
bd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus Biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto Nakvynės namai pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. Å . priteisimo, n u s t a t ė:
5b9443d9-b2a1-4fa7-9c5d-d509c3a8b75a
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas išvykęs į užsienį.
388df6e3-5c29-468e-a226-7ceab93ff60a
Civiline byla Nr. L2-208-83/2011                                        Proceso Nr. 2-10-3-00033-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 21 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, susipažinusi su civiline byla pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiškima del teismo isakymo išdavimo ir skolos išieškojimo iš skolininkes R. V., n u s t a t e: 2011 m. sausio 18 d. išduotas teismo isakymas išieškoti iš skolininkes R.
45882e25-74a0-493d-9c6e-6d98ada1f1e7
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
7a7748f6-d4e2-4c4d-98f0-c57cecb8aac4
Teismo įsakymo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas bei pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as (CPK 437 str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkei pareiÅ¡kime nurodytu adresu, tačiau procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, pažymoje apie neįteikimÄ nurodyta, kad skolininkės nepavyko rasti. Sodros duomenimis skolininkė niekur nedirba.Kreditorius pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, jog pateikė visus jam žinomus skolininkės adresus ir jog nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡ioje byloje priimtas teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, sumokėtas žyminis mokestis kreditoriaus praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.)Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. L2-5591-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16483-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos99.1.5; 117.1; 117.2; 125.11.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Teledema“ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davusi teismo įsakymÄ dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Gerosta“, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2011 m. lapkričio 25 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininko 193,90 Lt skolÄ , 1172,92 Lt netesybų, 14,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinius dokumentus, skirtus skolininkui, teismas siuntė pareiÅ¡kime nurodytu skolininko registruotos buveinės adresu, tačiau jie grįžo neįteikti, adresato neradus (b.l. 20).

Teismo pastangomis nustatytu kitu skolininko adresu procesinių dokumentų įteikti taip pat nepavyko (b.l. 22). Susidarius tokiai situacijai ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko vadovo gyvenamosios vietos adresas sutampa su įmonės registruota buveine, teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi pasiÅ«lė kreditoriui iki 2012-02-02 pareikÅ¡ti, ar procesinius dokumentus skolininkui įteiks pats, ar naudosis antstolio, ar kurjerių paslaugomis, ir nurodyti kitus žinomus skolininko adresus (b.l. 23). Atsiliepdamas į teismo nutartį, kreditorius 2012-01-27 pateikė praÅ¡ymÄ leisti įteikti procesinius dokumentus skolininkui per antstolį (b.l. 26).

Galiausiai teisme 2012-02-24 gautas antstolės Jurgitos Žilinskaitės raÅ¡tas ir pažyma, patvirtinanti, kad procesinių dokumentų, adresuotų skolininkui, antstolei įteikti nepavyko (b.l. 30-31). Tokiu atveju 2011 m. lapkričio 25 d. teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2011 m. lapkričio 25 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-5591-584/2012 (buvęs civ. bylos Nr. L2-21460-584/2011).Kreditoriaus UAB „Teledema“, į.k. 135989386, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama.

TeisėjaDiana Jasaitienė