Legislator Case Law & Legislation
5a754a22-5298-4cbb-bcdf-ed1ce0c722ca AI generated

5a754a22-5298-4cbb-bcdf-ed1ce0c722ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5a754a22-5298-4cbb-bcdf-ed1ce0c722ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3155-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-02581-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751492 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

5a754a22-5298-4cbb-bcdf-ed1ce0c722ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M. K. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę pripažino. Parodė, kad buvo atėjęs iki automobilio pasiimti savo daiktų, automobilis buvo paliktas ne prie namų. PaaiÅ¡kino, jog skubėjo namo, kadangi jam yra uždėtas namų areÅ¡tas, turi bÅ«ti namie nuo 22.00 val. Neginčijo, jog buvo pareigÅ«no reikalavimas sustoti, tačiau jis nepakluso.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim lack of procedural indigence breach of military service duty lack of maintenance unfit notwithstanding health condition disobedience to service regulations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3155-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-02581-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751492 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. K. 2016-06-11 apie 21.40 val., ties Vilniaus pl. 1, Klaipėdoje, nepakluso uniformuoto pareigūno reikalavimui sustoti.

Minėtais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M. K. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę pripažino. Parodė, kad buvo atėjęs iki automobilio pasiimti savo daiktų, automobilis buvo paliktas ne prie namų. PaaiÅ¡kino, jog skubėjo namo, kadangi jam yra uždėtas namų areÅ¡tas, turi bÅ«ti namie nuo 22.00 val. Neginčijo, jog buvo pareigÅ«no reikalavimas sustoti, tačiau jis nepakluso.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir M. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paties asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, jo pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu į bylÄ , kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M.

K. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16058751492 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSkaistė Bystriakovienė