5a754a22-5298-4cbb-bcdf-ed1ce0c722ca · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3155-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-02581-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751492 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generated5a754a22-5298-4cbb-bcdf-ed1ce0c722ca · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtais veiksmais M. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M. K. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. Teismo posÄdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltÄ pripažino. ParodÄ, kad buvo atÄjÄs iki automobilio pasiimti savo daiktų, automobilis buvo paliktas ne prie namų. PaaiÅ¡kino, jog skubÄjo namo, kadangi jam yra uždÄtas namų areÅ¡tas, turi bÅ«ti namie nuo 22.00 val. NeginÄijo, jog buvo pareigÅ«no reikalavimas sustoti, taÄiau jis nepakluso.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3155-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-02581-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751492 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, nevedusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanÄiam, neregistruotam darbo biržoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä : M. K. 2016-06-11 apie 21.40 val., ties Vilniaus pl. 1, KlaipÄdoje, nepakluso uniformuoto pareigÅ«no reikalavimui sustoti.
MinÄtais veiksmais M. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M. K. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. Teismo posÄdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltÄ pripažino. ParodÄ, kad buvo atÄjÄs iki automobilio pasiimti savo daiktų, automobilis buvo paliktas ne prie namų. PaaiÅ¡kino, jog skubÄjo namo, kadangi jam yra uždÄtas namų areÅ¡tas, turi bÅ«ti namie nuo 22.00 val. NeginÄijo, jog buvo pareigÅ«no reikalavimas sustoti, taÄiau jis nepakluso.
Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir M. K. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paties asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, jo pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu į bylÄ , kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį, todÄl kvalifikuoti tinkamai. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad M.
K. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â ne kartÄ baustas administracine tvarka, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16058751492 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaSkaistÄ BystriakovienÄ