5a73e4ab-dc96-4c91-9cb4-c31e0ec9908e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-135-182/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01250-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko”, į. k. 110818317, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį atsakovui G.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 224,98 Eur įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 9,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 224,98 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 9,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), jame atsakovas deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 10).

Su atsakovu ieÅ¡kovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovė teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d., per šį laikotarpį atsakovui, remiantis ieÅ¡kovės pateikta pažyma, susidarė 224,98 Eur mokesčių skola (b. l. 4-6), kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti. Nors raÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia - tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas, laiku neatsiskatęs už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y., atsakovas privalo sumokėti 9,26 Eur delspinigių (b. l. 5-7). IeÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 224,98 Eur skolÄ , taip pat 9,26 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., nuo 2016 m. gruodžio 30 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.37, 6.205, 6.388 straipsniai, CPK 142 straipsnio 4 dalis).Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės naudai 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3, 4) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia minimalios sumos (3 Eur), todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, naudai 224,98 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 9,26 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 234,24 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 24 ct) bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 234,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2016 m. gruodžio 30 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovė per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė