5a72d0ce-d513-4ee2-9fad-7010ca028b53 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?SprendimasCivilinė byla Nr. e2-5761-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02477-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 2.3.3.4; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. S., atsakovams L. B. ir V. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovui Vladui Narmontui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovams L. B. ir V. K., dėl tėvystės nuginčijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – V. V. teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone. Teismas, nustatė: ieÅ¡kovas A. S. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti kad jis nėra atsakovės L. B. dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas; panaikinti civilinės metrikacijos įstaigoje A. B. gimimo įraÅ¡e įraÅ¡ytus duomenis apie iÅ¡kovÄ A.

S., kaip tėvÄ bei panaikinti A. B. gimimo liudijime esančius duomenis apie įraÅ¡ytÄ tėvÄ A. S.; priteisti iÅ¡ atsakovų visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2016 m. spalio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. 2YT-4055-215/2016, nutraukė ieÅ¡kovo A. S. ir atsakovės L. B. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokos nutraukimo metu atsakovė jau gyveno su atsakovu V. K., bei su juo tvarkė bendrÄ Å«kį. 2016 m. lapkričio 10 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota ieÅ¡kovo ir atsakovės iÅ¡tuoka, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Po ieÅ¡kovo ir atsakovės santuokos nutraukimo praėjus 287 dienoms, tai yra (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė dukrÄ ir iÅ¡duotame vaiko gimimo įraÅ¡e vaiko tėvu buvo įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas, o ne tikrasis vaiko tėvas – atsakovas.

Apie tai, kad vaiko gimimo įraÅ¡e ieÅ¡kovas yra įraÅ¡ytas tėvu, jis sužinojo atsitiktinai 2018 m. lapkričio – gruodžio mėnesį. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas A. S. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovai L. B. ir V. K. ieÅ¡kinį pripažino ir taip pat prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje dėstomų aplinkybių tarp Å¡alių ginčo nėra. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas Vladas Narmontas nurodė, jog svarbiausia yra, kad vaikas neliktų be tėvo.

Iš bylos medžiagos ir šalių pateiktų paaiškinimų, matyti, jog vaikas tikrai neliks be tėvo, vaikas auga su savo biologiniu tėvu, todėl tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Ieškinys tenkintinas visiškai Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi surašo sutrumpintus motyvus, kadangi abu atsakovai ieškinį pripažino. Nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 2 dalis).

Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo įraše nurodyti tėvo duomenys gali būti ginčijami CK 3.149-3.153 straipsniuose nurodyta tvarka. Iš ieškovo ir atsakovų duotų paaiškinimų teismo posėdyje, ieškinyje išdėstytų aplinkybių, ieškinio pripažinimų teismo posėdžio metu, teismui pateikto rašytinio įrodymo: A. B. gimimo įrašo nustatyta, jog A. S. nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, nes tai patvirtina pati atsakovė – vaiko motina L.

B., o atsakovas V. K. pripažįsta, kad būtent jis yra A. B. tėvas. Kiekvieno vaiko teisė, kiek įmanoma, žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, ir tai turi būti užtikrinama ir įgyvendinama valstybės teisinėmis priemonėmis. Teismo posėdyje dalyvavusiai atsakovei L. B. nurodžius, jog ieškovas A. S. nėra A. B. tėvas, atsakovui V. K. neprieštaraujant dėl pareikšto ieškinio bei jį pripažįstant, iš įrodymų visumos teismui nustačius, kad pakanka įrodymų, jog ieškovas A.

S. nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. B. tėvas yra atsakovas V. K., ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini visiÅ¡kai, panaikinant A. B. gimimo įraÅ¡e duomenis apie tėvÄ â€“ A. S.. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Už ieÅ¡kinį sumokėta žyminio mokesčio suma – 75 Eur, ieÅ¡kovui suteiktos advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 540 Eur.

Atsakovai L. B. ir V. K. su ieÅ¡kovo reikalavimais sutiko, ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ jų priteistinas 75 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovui, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ir įvertinus tai, jog procesas Å¡ioje civilinėje byloje buvo aktualus visiems proceso dalyviams, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina – 540 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, skirtų apmokėti už advokato teisinę pagalbÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 269-270, 282, 394-399 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149-3.154 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 29 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame A. B., gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvÄ â€“ A. S.. Priteisti iÅ¡ atsakovų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. S. 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 540 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės (motinystės) nuginčijimÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis