5a727d75-0646-4fed-bdf2-63f820c5ef10 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-511-560/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01198-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3.; 2.6.8.9; 3.2.3.8; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, sekretoriaujant RÅ«tai Miltinytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Reklaminis informacijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Katra“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 1 251 372,47 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Nurodo, jog Vilniaus apygardos teismas 2012-11-26 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Reklaminis informacijos centras“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė J. P.. Bankroto administratorius, susipažinęs su įmonės dokumentais, nustatė, jog 2008-03-27 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Reklaminis informacijos centras“ atlygintinai už 300 000 Lt (86 886,00 Eur) įsigijo iÅ¡ AB „Pagirių Å¡iltnamiai“ 930 555,11 Lt (269 507,37 Eur) reikalavimo teisę į UAB „Anta“ (Å¡iuo metu – UAB „Katra“). Taip pat ieÅ¡kovas į UAB „Anta“ 2008-03-27 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsigijo 3 390 183,77 Eur reikalavimo teisę. Viso Å¡iai dienai UAB „Katra“ skola ieÅ¡kovui sudaro 1 251 372,47 Eur.

3. Atsakovo UAB „Katra“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 44-47, 52, 55-58), prašymų dėl bylos nagrinėjimo iš atsakovo negauta, todėl byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 246 straipsnio 2 dalis). Ieškinys tenkinamas.

4. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2012-11-26 nutartimi UAB „Reklaminis informacijos centras“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (civ. byla Nr. B2-902-653/2019). 2008-03-27 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB „Pagirių Å¡iltnamiai“ (Kreditorius) už 300 000 Lt perleido UAB „Reklaminis informacijos centras“ (Naujasis kreditorius) reikalavimo teises į UAB „Anta“ 1 251 372,47 Eur sumai (b. l. 11-12). 2017-09-12 UAB „Anta“ akcininkai nusprendė pakeisti UAB „Anta“ pavadinimÄ Ä¯ UAB „Katra“ (b. l. 25-26).

5. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Å iuo atveju atsakovas pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal minėtÄ sutartį neįvykdė, dėl ko teismas sprendžia, jog ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Dėl Å¡ių priežasčių teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinėjimo iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai priteisiamas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 260 str., 268 str., 270 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kovo BUAB „Reklaminis informacijos centras“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Katra“ (į. k. 120045922) ieÅ¡kovo BUAB „Reklaminis informacijos centras“ (į. k. 121153178) naudai 1 251 372,47 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 251 372,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Katra“ valstybės naudai 13 814 Eur žyminį mokestį. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Dainius Rinkevičius