Legislator Case Law & Legislation
5a71cb8e-c84a-4e6d-9d65-af9ed68ab30f AI generated

5a71cb8e-c84a-4e6d-9d65-af9ed68ab30f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5a71cb8e-c84a-4e6d-9d65-af9ed68ab30f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,

Legislator headnote

AI generated

5a71cb8e-c84a-4e6d-9d65-af9ed68ab30f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-09 nutarimu Nr. A.2.2.-3355-574/2008 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 650 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-216-503/06

Teikimas Nr. A2.13.-6206-818/2010

 (Proceso Nr.4-02-3-06167-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,

n u s t a t ė:

S.

B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-09 nutarimu Nr. A.2.2.-3355-574/2008 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 650 Lt bauda.

Antstolė patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-09 nutarimu Nr. A.2.2.-3355-574/2008, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi S. B. baudos nesumokėjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-09 nutarimo Nr. A.2.2.-3355-574/2008 kuriuo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 650 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                              Â

         Miroslavas Gvozdovičius