5a715542-bcfe-4bc0-ae3f-c1a236b80e19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1429-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33291-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jolitos Inčienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje J.

I. (J. I.), (duomenys neskelbtini), teistas: 2013 m. gruodžio 12 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to bausme, 2015 m. spalio 30 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį paskirtos Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis J.

I. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: jis 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.00 val., Å¡eimos gyvenamojoje vietoje, t. y. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilių neblaivumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu tyčia griebė už kaklo ir pradėjo smaugti savo Å¡eimos narį, motinÄ J. I., taip padarydamas nukentėjusiajai J. I. poodines kraujosruvas kakle, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. I., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. buvo svečiuose, vartojo alkoholį, apie 17 val. grįžo namo, o motina pradėjo ant jo rėkti dėl to, kad jis buvo girtas. Žodinio konflikto metu jis sugriebė jÄ už kaklo ir suspaudė. Labai gailisi dėl padaryto, labai nori susitaikyti su motina ir jos atsipraÅ¡yti (b. l. 61-63, 76-78). J. I. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

įvykio registravimo duomenimis (b. l. 6-7), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 10-11), fotonuotraukomis (b. l. 12-14, 15-16), specialisto iÅ¡vada (b. l. 18), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 23-26), pareigÅ«nės Ž. Matijevskos parodymais (b. l. 28-29), alkotesterio parodymais (b. l. 30), nukentėjusiosios J. I. parodymais (b. l. 33-35). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla.

Kaltinamojo J. I. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui). Skirdamas kaltinamajam J. I. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį J. I. – anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 81-82), baustas administracine tvarka (b. l. 83-85), nedirba. Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros. Taikant BK 641 straipsnį, paskirtos bausmė mažintina vienu trečdaliu. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, yra pagrindas skirti J. I. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 30 d. 18.06 val. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. 10.15 val. (viena para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. J. I. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 72-75). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi CD laikmenas, yra pagrindas palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. I. (J. I.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti J. I. bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros vieneriems metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirti J. I. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 30 d. 18.06 val. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. 10.15 val. (viena para) įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. J. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Dvi CD laikmenas palikti saugoti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis