5a6ef6da-ac58-4bcf-bf73-482ebc59d6e7 · Kauno apygardos teismas

                                     Nr. 1S-96-593/2017                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V.

V. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. V. V., nuteistas 2014 m. vasario 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (17 veikų), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalį, 5 dalį 1, 2 punktus – 3 metams laisvės atėmimo. BK 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo. 1.1. 2014 m. kovo 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 4 dalį – 1 metams laisvės atėmimo.

BK 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo.1.2. 2014 m. balandžio 3 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 159 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 2 punktÄ â€“ 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 4, 9 dalies pagrindu subendrinus su 2014-02-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.1.3. 2014 m. gegužės 6 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (17 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3 – paskirta 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 4, 9 dalies pagrindu subendrinus su 2014-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.1.4. 2014 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 7 mėnesiams laisvės atėmimo.

BK 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.1.5. 2014 m. spalio 27 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), 159 straipsnio (11 veikų), 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.1.6. 2015 m. vasario 19 d. Šiaulių apygardos teismo pakeistas 2014 m. spalio 27 d. nuosprendis: pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 159 straipsnį išteisintas;

BK 187 straipsnio 1 dalis perkvalifikuota į 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta 20 parų areštas. BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalies, 5 dalies 1, 2 punktų pagrindu paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.1.7. 2015 m. vasario 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeista 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendis ir BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 3 dalis (2 veikos) perkvalifikuota į 178 straipsnio 3 dalį - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus su 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu – galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.1.8. 2015 m. balandžio 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2015 m. vasario 24 d. nutartis subendrinta su 2014 m. spalio 27 d., 2014 m. gegužės 6 d., 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.1.9. 2015 m. rugsėjo 22 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis:

BK 187 straipsnio 3 dalį atleistas nuo bausmės, BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtas 30 parų areÅ¡tas, kita nuosprendžio dalis nekeista, galutinė bausmė paskirta – 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2013 m. rugpjūčio 28 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gruodžio 28 d.2. Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.3.

Skunde nuteistasis praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ , nes yra pasiekęs visus bausmės skyrimo tikslus, jo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra 58 balai, o teismas nepagrįstai atsižvelgė į nuteistajam paskirtos bausmės griežtumÄ .4. Nuteistojo skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.5. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.    5.1.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).5.2.

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija svarstydama nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , padarė neteisingas iÅ¡vadas apie tai, kad yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Spręsdama klausimÄ dėl V. V. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis atliko įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vertinant V.

V. pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ pažymėtina, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 58 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas daugiau kartų nei skatintas, t. y. keturis kartus baustas už drausmės pažeidimus (nuobaudos negalioja), o skatintas – tris kartus. Be to, už tinkamÄ elgesį jis skatinamas buvo nenuosekliai, nes netrukus po antrojo paskatinimo (2015 m. lapkričio 5 d.), jis 2015 m. gruodžio 3 d. nubaustas už pataisos namų darbuotojų nurodytų nevykdymÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų (vėliau jis gali smarkiai gailėtis daugelio savo veiksmų). Jis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės, ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos yra gana pavirÅ¡utiniÅ¡kos, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis, praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato, ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, jam bÅ«dingas nusikaltimų modelis.   5.3.

Atsižvelgus į visas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, įvertinus jo nusikalstamo elgesio patirtį, dedamas pastangas atlyginti civilinius ieÅ¡kinius, nenuoseklumÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kolegija konstatuoja, kad nenustatyta pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o tai nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu V. V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis negali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, tačiau Å¡ios aplinkybės yra nepakankamos iÅ¡vadai, kad V.

V. laikysis įstatymų ir nenusikals. AnalogiÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ padarė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, Å¡i nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ pagrindo nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutartį.Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                              Albinas Antanaitis                                                                               Giedrius Endriukaitis                                                                                                            Daiva Jankauskienė