5a6e6301-e14b-42f3-8b7e-ed9fcbd39b23 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1058-400/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00195-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Ž. A., VÄ® „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina D. A. A. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio Ž. (Ž.) P. A. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikalinga nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti ir juridinei registracijai į paveldėtÄ turtÄ atlikti.

2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas Ž. (Ž.) P. A.. Po jo mirties liko palikimas - įvairus kilnojamas bei nekilnojamas turtas: butas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); bute buvę baldai, įvairus namų apyvokos daiktai, indai, rūbai, patalynė, įrankiai ir kiti kilnojamieji daiktai. Ž. (Ž.) P. A. mirė būdamas santuokoje su jų Motina D. A. A., kuri po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi tame pačiame bute ir toliau naudojosi visais ten buvusiais baldais ir namų apyvokos daiktais iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini).

Niekas kitas dėl Ž. (Ž.) P. A. turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. IÅ¡ karto po Ž. (Ž.) P. A. mirties jo palikimÄ priėmė jų motina D. A. A. viena, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti: priėmė ir kaip savu pradėjo naudotis, jį valdyti, tvarkyti, prižiÅ«rėti kaip savÄ turtÄ , t. y. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti Ž. (Ž.) P. A. palikimÄ . Juridinis faktas nustatytinas nuosavybės teisės įforminimui ir registracijai vieÅ¡ajame registre.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu. Nėra gavusi praneÅ¡imo apie palikimo galimÄ perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Ž. (Ž.) P. A. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

4. Suinteresuotas asmuo Ž. A. nustatytu terminu atsiliepimo dėl pareiškėjo prašymo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas.

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina D. A. A. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio Ž. (Ž.) P. A. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jos teisę paveldėti Ž. (Ž.) P. A. turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

2. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

3. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).

4. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su D. A. A. mirė Ž. (Ž.) P. A.. (duomenys neskelbtini) būdama našle mirė D. A. A.. Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad mirusių Ž. (Ž.) P. A. ir D. A. A. pilnamečiai vaikai yra pareiškėja D. K. ir Ž. A.. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad mirusio Ž. (Ž.) P. A. vardu nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

5. PareiÅ¡kėja nurodo, kad iÅ¡ karto po tėvo mirties jo palikimÄ priėmė jos motina D. A. A., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti: priėmė ir kaip savu pradėjo naudotis, jį valdyti, tvarkyti, prižiÅ«rėti kaip savÄ turtÄ , t. y. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ Å½. (Ž.) P. A.. Priėmė ir naudojo bei disponavo pagal savo poreikius palikėjo paliktais baldais, namų apyvokos daiktais, indais, kitais bute buvusiais daiktais, valdydamas juos kaip savus, mokėjo mokesčius. FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ su pareiÅ¡kimu į palikimo atsiradimo vietos notarÄ per trijų mėnesių terminÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjos argumentams, kad po tėvo mirties priėmė jo palikimÄ jų motina, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, neprieÅ¡tarauja ir kiti suinteresuoti asmenys. PrieÅ¡ingų duomenų byloje nenustatyta. Bylos duomenimis, nustačius nurodytÄ faktÄ , jokių kitų asmenų interesai nebÅ«tų suvaržyti.

6. Visuma byloje iÅ¡tirtų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina D. A. A. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio Ž. (Ž.) P. A. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo paliktÄ mirusiosios turtÄ (tiek aktyvÄ , tiek pasyvÄ ) valdyti, rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Duomenų apie tai, kad D. A. A. bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimÄ , byloje nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad D. A. A. aptartu bÅ«du priėmė savo sutuoktinio Ž. (Ž.) P. A. palikimÄ mirties atsiradusį palikimÄ . Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

7. Byloje susidariusios iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,50 Eur priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei (CPK 88, 92, 94 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio Ž. (Ž.) P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,50 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei. Pinigai turi bÅ«ti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rima Šimbelytė