5a6e5ef5-21f8-4606-901c-c48b99efd2ea · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1148-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00745-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakove R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 3233,87 Lt likusių mokėjimų, 542,94 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudarytos 2010-10-19 vartojimo kredito sutartis Nr. LGG01019NPTA ir 2011-10-26 vartojimo kredito sutartis Nr. LJP11026RNTA, pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovei suteikė iÅ¡ viso 6000,00 Lt paskolÄ .

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai nevykdė ir yra skolingas 3233,87 Lt likusių mokėjimų, 542,94 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3776,81 Lt.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, jog tarp Å¡alių buvo 2010-10-19 vartojimo kredito sutartis Nr. LGG01019NPTA ir 2011-10-26 vartojimo kredito sutartis Nr. LJP11026RNTA, pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovei suteikė iÅ¡ viso 6000,00 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas įmokas ir kitus mokėjimus numatyta tvarka ir terminais, o pažeidus mokėjimo terminÄ , mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė sutartyse numatytu laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji laiku nemokėjo sutartyje numatytų įmokų, todėl ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzijomis ir raginimais vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškovė paskaičiavo, jog pagal 2010-10-19 vartojimo kredito sutartį Nr. LGG01019NPTA atsakovė skolinga 895,52 Lt likusių mokėjimų ir 330,00 Lt delspinigių, o pagal 2011-10-26 vartojimo kredito sutartį Nr. LJP11026RNTA – 2338,35 Lt likusių mokėjimų ir 212,94 Lt delspinigių.Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 3233,87 Lt likusių mokėjimų, 542,94 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3776,81 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.567 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3776,81 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-04-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 113,00 Lt (žyminis mokestis)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3233,87 Lt likusių mokėjimų, 542,94 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3776,81 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 81 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,00 Lt (vieno Å¡imto trylikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“), įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė