5a6dc6cd-95b5-4bfa-a8b6-08033e4128f2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

R. ir A. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. J.. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi A.

J. praÅ¡ydama tarpininkauti kreipiantis į teismÄ dėl rÅ«pybos veiksniai jos motinai A. R. nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo, nurodydama, kad motinai yra diagnozuotos (duomenys neskelbtini), jÄ reikia prausti, dažnai reikalinga pagalba valgant, dėl kurių jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. A. R., negalėdama savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų 2022 m. rugsėjo 20 d. notariniu įgaliojimu deÅ¡imties metų laikotarpiui įgaliojo dukrÄ A.

J. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. A. R. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), ji turi vienÄ dukrÄ A. J.. A. J. rÅ«pinasi visokeriopa motinos priežiÅ«ra ir interesais bei praÅ¡yme dėl tarpininkavimo pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ , nurodydama, kad jei teismas motinai A. R. nustatytų rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui, ji sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visa jo apimtimi, praÅ¡o jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. J.. Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visa jo apimtimi. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje rekomendavo nustatyti A. R. rÅ«pybÄ ir skirti A. J. jos rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko.

PaaiÅ¡kino, jog mamai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, kadangi mama silpnai vaikÅ¡to, viena niekur iÅ¡eiti negali, nuolatos reikia padėti jai einant. Mama yra protinga, viskÄ supranta, atsimena, giminaičius atpažįsta, labai silpnai mato, pati negali nei pasigaminti maisto, negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo higiena. Dėl smegenų kraujagyslių ligos, jai svaigsta galva, dažnai dėl to virsta. Ji maždaug prieÅ¡ 15 metų pradėjo rÅ«pintis mama, bet tuomet mama dar vaikščiojo ir matė geriau, galėdavo palikti namie vienÄ .

Gyvena kartu su mama, jai priklausančiame name, ten taip pat gyvena ir jos dukra su anÅ«ku. Mama turi savo atskirÄ kambarį. Ji Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose (prižiÅ«ri anÅ«kÄ ). Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų rÅ«pintis motina, neturi. PensijÄ mamai atneÅ¡a į namus. Prašė teismo pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir paskirti jÄ motinos A. R. rÅ«pintoja. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, jog atsižvelgiant į visas pareiÅ¡kime nustatytas aplinkybes, rekomenduoja A. R. nustatyti veiksnaus asmens rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. J.. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini) metais, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-2656 nurodyta, kad A. R. nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. rekomendacijoje dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP-2579 nurodyta, kad A.

R. nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. (neterminuotai) nustatytas specialusis poreikis mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos srityse. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. sprendime dėl A. R. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-3622 ir 2022 m. rugpjūčio 30 d. išduotame neįgaliojo pažymėjime NP Nr. 1505639 nurodyta, kad jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu ir prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog A. R. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje, negali pati pasirÅ«pinti savimi ir savo buitimi, todėl laikytina, kad A. R. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. R. rūpinasi jos dukra A. J., kuri apie penkiolika metų prižiūri ir gyvena kartu su A.

R. jai nuosavybės teise priklausančiame name. A. J. nėra teista, administracine tvarka nebausta. A. J. raštiškai yra patvirtinusi, kad sutinka būti paskirta A. R. rūpintoja. Rašytiniame sutikime A. R. sutinka, kad ja rūpintųsi dukra A. J.. A. J. yra dirbanti, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, jai mokama vaiko priežiūros išmoka, jos fizinė ir psichinė sveikata leidžia rūpintis mama. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – A. J. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra A.

R. dukra), nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rÅ«pintis A. R., bÅ«simos rÅ«pintojos pageidavimÄ , ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių A. J. tapti A. R. rÅ«pintoja, A. J. skirtina A. R. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). RÅ«pintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rÅ«pintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), iÅ¡skyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas iÅ¡imtis ir nurodytus ypatumus.

Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Taigi rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma įstatyme nurodyta sutartis, kurios pagrindu rūpintojas valdo, naudoja ir disponuoja veiksnaus asmens turtu.

Sutarties sÄ lygos neturi pažeisti Å¡alių, ypač silpnesnės Å¡alies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, interesų, o rÅ«pintojas nurodytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais. A. R. 2022 m. rugsėjo 20 d. notaro patvirtintu įgaliojimu, įgaliojo savo dukrÄ A. J. atstovauti jÄ Ä¯vairiose institucijose dėl rÅ«pybos nustatymo, atstovauti jos interesus medicinos įstaigose, atstovauti dėl jai priklausančio nekilnojamojo turto priežiÅ«ros, taip pat atstovauti dėl asmens dokumentų gavimo, keitimo ir t. t.

Nagrinėjamu atveju rÅ«pintoja rÅ«pintinės interesus atstovauja sudaryto notarinio įgaliojimo, galiojančio deÅ¡imčiai metų, pagrindu. Paskirtai rÅ«pintojai A. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina A. R., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti A. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti A. R. rÅ«pintoja A.

J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Sigita Rozgaitė