5a6d9573-3df9-4996-87bb-433fdabf144a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-759-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00598-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     39.2.;48.3.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 1 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi R.

J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

R. J. 2012-05-27, apie 11.55 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Å venčionėlių m., Vilniaus gatvėje bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Kalnapilis“ 5 % stiprumo, pažeidimas padarytas pakartotinai per metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.R. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.R.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kaltę pripažįsta, pareigÅ«no V. F. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.IÅ¡ byloje esančio informacinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o dėl ATPK pažeidimų registravimo nustatyta, kad R. J. veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal LR ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis bÅ«damas nepilnametis (17 metų amžiaus), kuriam 2012-03-01 buvo paskirta nuobauda už pasirodymÄ neblaivaus, per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Skiriant R.

J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino, gailisi, kas vertintina kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d., ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Gražina Čereškevičienė