5a6d086a-0f61-44e2-8b29-e873d3da4f3a · Kauno apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. e2-4493-151/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00888-2016-3               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.3; 3.2.3.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 257,99 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 162,23 Eur kredito mokesčio, 10,68 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 3-6).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-03 įstatymų nustatyta tvarka per Å¡eimos narį (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 12).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-02-14 mokėjimo nurodymo, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, 2015-12-17 praneÅ¡imo apie vartojimo sutarties nutraukimÄ , 2015-11-27 raginimo sumokėti skolÄ , 2015-02-14 vartojimo kredito sutarties Nr. wjntp8kz bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , mokėjimo nurodymo ir PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros apie teisinės pagalbos iÅ¡laidas - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-02-14 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. wjntp8kz, kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 264,00 Eur kredito mokestį iki 2017-02-14.

Suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas ir 264,00 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 23,50 Eur, tačiau atsakovas savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovė 2015-12-17 atsakovui siųstu praneÅ¡imu, vadovaujantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 p., nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ papildomÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 257,99 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 162,23 Eur kredito mokesčio, 10,68 Eur palÅ«kanų.Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola – 257,99 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 162,23 Eur kredito mokesčio.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 10,68 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, 257,99 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 99 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 162,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 23 ct) kredito mokesčio, 10,68 Eur (deÅ¡imt eurų 68 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rita Ulejevienė                                                      Â