5a6c98df-e990-464d-9984-c2f32a46cc70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1504-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-01170-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9166853Registro objektas ROIK: 07-15-9161983 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. A. 2015-03-21 17.46 val. parduotuvėje „Sportoutlet“, esančioje adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 51,84 eurai, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.Be to, A. A. 2015-03-23 20.35 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 16,99 eurų, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Minėtais veikslais A. A. kaltinamas įvykdęs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. A. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PaaiÅ¡kinimuose pareigÅ«nams A. A. nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvių pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtys, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis ne kartÄ pakartotinai per metus baudžiamas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pagrobto turto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobÅ«džio pažeidimus daro jau nebe pirmÄ kartÄ , nors administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus jau yra baustas, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles.

Duomenų, kad anksčiau paskirtos piniginės baudos bÅ«tų sumokėtos nėra. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba nėra. Be to, pažeidėjui jau buvo skiriamas administracinis areÅ¡tas, tačiau tai jo nesulaikė nuo kitų teisės pažeidimų darymo. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (LR ATPK 29 straipsnis). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,- n u t a r ė : A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti:-pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2015-03-21) administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. -pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2015-03-23) administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, ir A.

A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pažeidėjo sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Eglė ŽakevičiÅ«tė