5a6b3b9b-eec8-4124-b568-d7c0406d24ae · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo K. S. priteisti 27,12 Eur žalos atlyginimo. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai jam įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio numatyta tvarka. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generated5a6b3b9b-eec8-4124-b568-d7c0406d24ae · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: 2018 m. rugsÄjo 3 d., buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lÄÅ¡omis apmokÄtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 27,12 Eur. Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2018 m. rugsÄjo mÄnesį nebuvo sumokÄta. Privalomasis sveikatos draudimas Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau-Sveikatos draudimo įstatymas) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuoja draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas kompensavimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-6100-670/2019; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00692-2019-4; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1. (S) 2.6.1.4.; 2.6.4.; 3.1.7.6.; MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.
S. dÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo K. S. priteisti 27,12 Eur žalos atlyginimo. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai jam įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio numatyta tvarka. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.). Atlikus formalų KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos pateiktų įrodymų: gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o, draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimo registro iÅ¡raÅ¡u, raginimo dÄl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau-PSDF) biudžetui atlyginimo dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui K.
S. 2018 m. rugsÄjo 3 d., buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lÄÅ¡omis apmokÄtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 27,12 Eur. Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2018 m. rugsÄjo mÄnesį nebuvo sumokÄta. Privalomasis sveikatos draudimas Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau-Sveikatos draudimo įstatymas) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuoja draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas kompensavimÄ .
Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie moka arba už kuriuos yra mokamos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kurias mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mÄnesį po to, kai už juos nustota mokÄti arba kai patys nustoja mokÄti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, Å¡i nuostata neatleidžia asmens nuo prievolÄs sumokÄti nustatyto dydžio įmokÄ .
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokÄtojai moka Valstybinei ligonių kasai.
Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokÄjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisÄ Ä¯ žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentÄjusįjį asmenį mokÄjo žalÄ padarÄs asmuo. Asmuo, kuriam buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų apmokÄtos gydymo paslaugos, nustatytu laiku nesumokÄjÄs draudimo įmokos, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 ir 5 dalys, 8 straipsnio 4 ir 5 dalys, 17 straipsnis).
IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa 2019 m. birželio 13 d. iÅ¡siuntÄ atsakovui K. S. raginimÄ alyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , taÄiau žala dÄl neteisÄtai suteiktų paslaugų iki Å¡iol nÄra atlyginta. Ä®vertinus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovui buvos suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų apmokÄtos sveikatos priežiÅ«ros (gydymo) paslaugos, kai Å¡is nebuvo apdraustas ir neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Å iuo atveju ieÅ¡kovÄ turi teisÄ regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Esant tokioms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 27,12 Eur žalos atlyginimo yra tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo, todÄl iÅ¡ atsakovo į valstybÄs pajamas priteistina 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,12 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 12 ct) žalos atlyginimo, ieÅ¡kovei KlaipÄdos teritorinei ligonių kasai, įpareigojant žalÄ atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21730010002484333, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybÄs pajamas 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesÄio (ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. TeisÄjas Raimundas Klimaitis