5a69ea02-7dde-4968-a9a1-e922217fd9c3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-117-766-2012                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-00812-2011-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                        1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 10 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorui V. M.,gynėjui advokatui Z. L.,nukentėjusiajai B. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio m., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio m., teistas:1) 2001-02-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2001-05-03 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;2) 2001-03-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;3) 2005-03-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str., bausmę subendrinus su 2001-03-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;4) 2007-03-27 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str., bausmę subendrinus su 2005-03-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2008-11-28 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,         Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. 145 str. 1 d.,         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :         Kaltinamasis A.

S., muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo, t.y., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 m. gruodžio 19 d., apie 0:20 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., A. V. gyvenamajame name, iÅ¡gertuvių metu, tyčia, be jokios priežasties, viena ranka sugriebęs už plaukų B. T., o kitoje rankoje laikydamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ aÅ¡trų metalinį daiktÄ ar įrankį, dÅ«rė juo nukentėjusiajai B.

T. ne mažiau 26 kartus į įvairias kÅ«no vietas, vienÄ kartÄ sudavė nenustatyto aÅ¡traus metalinio daikto ar įrankio rankena į virÅ¡ugalvį ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairiÄ jÄ galvos pusę, taip ant B. T. kÅ«no padarydamas 12 žaizdų bei 16 nubrozdinimų ir kraujosruvų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai B. T. fizinį skausmÄ ir padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl durtinės žaizdos deÅ¡iniame petyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, abiejose Å¡launyse, deÅ¡inio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inėje blauzdoje, nubrozdinimus kairiame momenyje, kaktos deÅ¡inėje pusėje ir pilvo srityje, kraujosruvos deÅ¡inėje Å¡launyje, deÅ¡inio kelio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inėje blauzdoje.

Å iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.         Be to, A. S. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ : veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, po to, kai muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai B. T. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tyčia, viena ranka laikydamas už plaukų nukentėjusiÄ jÄ B.

T., kita ranka sugriebęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ aÅ¡trų metalinį daiktÄ , įrėmė jį jai į kaklÄ , subraižė kaklÄ , grasino papjauti, kol nukentėjusioji gindamasi sugriebė įremto aÅ¡traus metalinio daikto aÅ¡menis ir taip laikydama gynėsi, verkė ir maldavo paleisti, ir tai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.         Apklaustas teisiamajame posėdyje, A.

S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 19 d., gėrė (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio m. Ten susipažino su B. T.. Vėliau abu nuėjo pas B draugÄ , gėrė alų. P. V., pasiÅ«lė susitikti prie „GrÅ«stės“ parduotuvės. Nuėjo, ten dar iÅ¡gėrė. V pasiÅ«lė važiuoti į (duomenys neskelbtini) k. P. B. važiuoti kartu, ji sutiko. Važiavo jis, B, V ir dar du jaunuoliai, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino. Nuvažiavus pas V, visi gėrė. Dėl ko kilo ginčas tarp jo ir B neatsimena, tik žino, kad susipyko.

Jokio peilio nebuvo, pripažįsta, kad sužalojo nukentėjusiÄ jÄ , tačiau ne su peiliu. Galėjo suduoti jai tiek kartų, kiek nurodyta kaltinamajame akte. Neatsimena, ar buvo sugriebęs už plaukų, tačiau pripažįsta, kad galėjo taip bÅ«ti. Ä®remti peilio į kaklÄ ir jį subraižyti negalėjo, nes nebuvo peilio. Kažkoks daiktas buvo po ranka, jį paėmė. Ar tÄ daiktÄ buvo įrėmęs į kaklÄ â€“ neatsimena. Nelabai atsimena kaip viskas buvo. Su ieÅ¡kinio dydžiu nesutinka.

Pripažįsta, kad galėjo grasinti žodžiais, buvo per daug iÅ¡gėręs. Dėl savo elgesio gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.         Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais :        Nukentėjusioji B. T. paaiÅ¡kino, kad 2011-12-18 vakare prie GrÅ«stės parduotuvės sutiko A. S. su draugais. A. S. pasiÅ«lė kartu važiuoti į kaimÄ .

Sutiko. Nuvažiavus vartojo alkoholį, buvo penkiese. Kai kurie nuėjo miegoti, o ji su A. S. ir dar vienu vaikinu liko kambaryje. Dėl ko susipyko su A. S., nežino. Ji stovėjo, jis paėmė už plaukų, pasodino ant kėdės ir pradėjo badyti aÅ¡triu daiktu kojÄ , Å¡launį, rankÄ , petį. Apie dvideÅ¡imt kartų, vėliau nebejuto. Buvo perskelta galva. Atsimena., kad kumščiu trenkė į kairę galvos pusę. Buvo įrėmęs į kaklÄ aÅ¡trų daiktÄ , sakė kad papjaus. Daikto įvardinti negali, bandė jį patraukti nuo kaklo, įsipjovė pirÅ¡tus.

Suprato, kad grasinimÄ gali įgyvendinti. Daiktas buvo tas pats, su kuriuo badė. Viskas liovėsi, nuėjo miegoti. Badė sėdinčiÄ . RytÄ atsibudusi pamatė kruvinÄ patalynę, koja buvo iÅ¡tinusi. Pasakė A. S., kad jis jÄ taip sužalojo, jis atsiprašė. Nebebijojo jo, nes jis buvo blaivus ir visai kitaip Å¡nekėjo. Parvežė namo, mama pamatė iÅ¡tinusiÄ kojÄ ir nuvežė į ligoninę. Nuo ieÅ¡kinio atsisako, viskas praėjo, pretenzijų A. S. neturi.         L. Z. K paaiÅ¡kino, kad 2011-12-18, apie 10-11 val. atėjo A.

S. su asmeniu pravarde „Rulis“. Po kurio laiko atėjo B, visi gėrė, vėliau iÅ¡siskirstė. Po savaitės sutiko B, ji papasakojo, kad A. S. jÄ subadė už tai, kad paleistuvė.         Liudytojas E. K. paaiÅ¡kino, kad datos tiksliai neatsimena, su draugais – V, B atvažiavo prie GrÅ«stės, sutiko A. S.. PasiÅ«lė važiuoti į kartu į kaimÄ . P. B., nuvažiavo į PakalniÅ¡kius. Visi gėrė. A. S. su B išėjo į kitÄ kambarį miegoti. Pats jokio konflikto nematė, visÄ naktį miegojo.

RytÄ matė, kad A. S. apsikabinęs B sėdėjo ir kažkÄ kalbėjo. Kad ji bÅ«tų sužalota, nematė, tik Å¡lubavo.         Liudytojas A. V. paaiÅ¡kino, kad vakare atvažiavo į RadviliÅ¡kį, susitiko A. S., jis pasiėmė panelę ir važiavo visi į kaimÄ â€žbaliavoti“. Panelė buvo stipriai girta, pradėjo griuvinėti, A. S. nuvedė jÄ paguldyti. Vėliau visi nuėjo miegoti. Kad mergina sužalota nematė, tik sunkiai ėjo, parvežė į RadviliÅ¡kį, paleido centre.

Grįžęs namo pamatė sujauktÄ lovÄ , ant patalynės buvo kraujo.         IÅ¡ 2012-01-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) ( b.l. 22-26);         IÅ¡ 2011-12-30 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. T. savo iniciatyva pateikė kompaktinį diskÄ , megztinį, sportines kelnes ( b.l. 36);         IÅ¡ 2011-12-30 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad B. T. pateiktas CD apžiÅ«rėtas, jame yra nuotraukos su užfiksuotais kÅ«no sužalojimais.

ApžiÅ«rėti daiktai : megztinis, ant kurio matosi dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , ir sportinės kelnės, ant kurių kairės pusės kleÅ¡nės, žemiau kelio matosi kiaurymė – skylė nelygiais kraÅ¡tais, apie 1 cm ilgio ( b.l. 38-46);         IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1834/11 ( 04 ) matyti, kad B. T. padaryti kÅ«no sužalojimai : durtinės žaizdos deÅ¡iniame petyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, abiejose Å¡launyse, deÅ¡inio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inėje blauzdoje, nubrozdinimai kairiame momenyje, kaktos deÅ¡inėje pusėje ir pilvo srityje, kraujosruvos deÅ¡inėje Å¡launyje, deÅ¡inio kelio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inėje blauzdoje.

B. T. kÅ«ne rastos durtinės žaizdos padarytos duriančiu daiktu ar įrankiu, žaizdoms padaryti reikėjo 12 smÅ«gių. KÅ«ne rastiems nubrozdinimams ir kraujosruvoms padaryti reikėjo 16 smÅ«gių bukais kietais daiktais. B. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 78-79);         IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad B. T. iÅ¡ jai pateiktų 5 nuotraukų atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 4, t.y., A. S., kuris 2011-12-18 vakare jÄ subadė kažkokiu įrankiu ( b.l. 85-88 ).         Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

S. kaltė įrodyta, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., kadangi kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiajai B. T. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo bei grasino jÄ nužudyti, nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinime dėl grasinimo nužudyti nurodyta, kad kaltinamasis A. S. peiliu įrėmęs nukentėjusiajai į kaklÄ , jį subraižė, grasino papjauti, o nukentėjusioji sugriebė peilio aÅ¡menis ir jį laikydama gynėsi.

Byloje nesurinkta įrodymų, patvirtinančių, kad buvo panaudotas peilis. Tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji nurodo, kad tai buvo aÅ¡trus metalinis daiktas, bet ne peilis. Be to, nukentėjusioji nurodo, kad buvo panaudotas tas pats įrankis, kuriuo A. S. jÄ badė. Todėl kaltinime tikslintina aplinkybė, kad A. S. grasino nužudyti panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ aÅ¡trų metalinį daiktÄ ar įrankį.         Nukentėjusioji B. T. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiÅ¡kusi 10 000 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisiamojo posėdžio metu ieÅ¡kinio atsisakė, nurodė, kad pretenzijų kaltinamajam neturi, todėl, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas ( LR CPK 140 str.).         Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo A. S. 158,89 Lt Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiosios B. T. gydymÄ Â (LR CK 6.250 str., LR BPK 115 str. 1 d., 305 str. 5 d., LR CK 6.263 str. 1 d., LRV 1993-04-15 nutarimas Nr. 257 „Dėl iÅ¡laidų atlyginimo už nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veiksmų gydymÄ stacionare“).

         Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su kÅ«no sužalojimo nuotraukomis, saugomas baudžiamojoje byloje, paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga ( LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.), megztinis ir sportinės kelnės, saugomos prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini savininkei B. T. ( LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).         Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :         A.

S. teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs, recidyvistas, išvadų nedaro. Administracine tvarka baustas ( b.l. 173-183). Įvykdė du nesunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.         Esant šių aplinkybių visumai, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir kaltinamasis A.

S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, paskyrus jam realiÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, didesnę nei LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 5 d. sankcijose numatytas bausmės minimumas ( LR BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str. 1 d.).          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ž i a :          A. S. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 5 mėn. ( penkiems mėnesiams ).         Pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ Â 1 m. ( vieneriems metams ).                  Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 m. 3 mėn. ( vieneriems metams trims mėnesiams ).

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.          Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2012 m. gegužės 10 d.         Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-12-28 iki 2012-01-26.         Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.         Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

S. 158,89 Lt Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiosios B. T. gydymÄ .        ProcesÄ dėl B. T. civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su kÅ«no sužalojimo nuotraukomis, saugomÄ baudžiamojoje byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ , megztinį ir sportines kelnes, saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkei B.

T..          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                          D. Å . Kopija tikraTeisėja             Â