Legislator Case Law & Legislation
5a6957f9-c406-4c59-a862-db10dfd03c49 AI generated

5a6957f9-c406-4c59-a862-db10dfd03c49 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 5a6957f9-c406-4c59-a862-db10dfd03c49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., Akmenės rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5a6957f9-c406-4c59-a862-db10dfd03c49 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Ji gyvena viena su dukra, sÅ«nus pilnametis, pats save iÅ¡silaiko. Ji iÅ¡ darbo biržos gaudavo po 500 Lt, dar du mėnesius gaus po 430 Lt, kitų pajamų neturi. Mergaitei specialių poreikių nėra. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad jos atstovė parengė taikos sutartį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovei nedalyvaujant. Taip pat paaiÅ¡kino, kad ryte vykdama į teismo posėdį buvo susitikusi P. K. ir jis sakė, kad į posėdį nevyks, nes sudaryta taikos sutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-529-440/2011                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00338-2011-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;118.5.; (S)                                                                                               99.5.; 99.7.; 99.10.; 78.2.1;

                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                   N U T A R T I S                                                                                                                                                 2011 m. balandžio 11d.

                                                 Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., Akmenės rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė D. K. kreipėsi su praÅ¡ymu pakeisti 2007-03-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo P. K. priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisiant po 250 Lt kas mėnesį. Vaikas auga, jo poreikiai didėja, todėl reikalinga daugiau lėšų iÅ¡laikymui. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susitarė taikiai iÅ¡spręsti dėl iÅ¡laikymo dydžio. Kad tėvas teiks iÅ¡laikymÄ Â po 250 Lt kas mėnesį nuo 2010-12-01.

Ji gyvena viena su dukra, sÅ«nus pilnametis, pats save iÅ¡silaiko. Ji iÅ¡ darbo biržos gaudavo po 500 Lt, dar du mėnesius gaus po 430 Lt, kitų pajamų neturi. Mergaitei specialių poreikių nėra. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad jos atstovė parengė taikos sutartį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovei nedalyvaujant. Taip pat paaiÅ¡kino, kad ryte vykdama į teismo posėdį buvo susitikusi P. K. ir jis sakė, kad į posėdį nevyks, nes sudaryta taikos sutartis.

PraÅ¡o kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta. Akmenės rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. L. praÅ¡o bylÄ nutraukti, patvirtinti taikos sutartį. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-03-28 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-419/2007 iÅ¡ atsakovo P. K. priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini) po 135 Lt iki pilnametystės. Å alys nedirba.

Byloje pateikti duomenis apie pareiÅ¡kėjos gaunamas socialines iÅ¡mokas. Valstybinės institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. L. pateikė iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad susitarimas nepilnametės interesų nepažeidžia. Ä®vertinus byloje esančius dokumentus, atsižvelgiant į Å¡alių materialinę padėtį, nepilnametės interesus, amžių, į taikos sutarties sÄ lygas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas.

Civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovei 2010-12-03 Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.SP-4540-(7.3405) dėl teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.IÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88str., 93str., 94 str., 99 str.).IÅ¡ atsakovo atsižvelgiant į suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , vadovaujantis 2011-03-28 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-305(7.3405) priteistini 320 Lt valstybės iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 96 str., 87 str. 2d., 99 str., priteistini 6,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei ir 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio nuo periodinių mokėjimų – 22,50 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2d., 88 str., 96 str., 99 str., 334 str., 335 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str., n u t a r i a  : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.              Patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį tokiu turiniu: IeÅ¡kovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje ir sutarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl 2007-03-28 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)priteisto po 135 Lt kas mėnesį nepilnametei D.

K. išlaikymo dydžio pakeitimo.Atsakovas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų pakeistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2007-03-28 sprendimu iš jo priteistas po 135 Lt kas mėnesį išlaikymas nepilnametei dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų padidintas periodinėmis išmokomis, kas mėnesį po 250 Lt iki vaiko pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2010-12-01.Ieškovė D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.Atsakovas P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje ir valstybės turėtas išlaidas už advokatės L.

Ž. ieÅ¡kovei D. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Å iaulių VGTPT 2010-12-03 sprendimÄ Nr. SP-4540-(7.34050).Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str. ir LR CPK 293 str. 5 p., LR CPK 294 str. Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Patvirtinta teismo sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Priteisti iÅ¡ P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,15 Lt ( Å¡eÅ¡is litus 15 ct ) paÅ¡to iÅ¡laidų, 22,50 Lt ( dvideÅ¡imt du litus 50 ct ) žyminio mokesčio nuo periodinių mokėjimų ir 320 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų ) valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2010-12-03 Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr.SP-4540-(7.3405).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims, atstovams.

Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilija Valantienė