5a67c2dd-f2a4-4aa2-8b38-22aecf2e8add · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-2193-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-01819-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9292448 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, besimokančiai Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: V. N. 2015 m. gegužės 14 d., 17:29 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrobė du buteliukus nagų lako „BÅ«k“, bendros 8,98 Eur vertės.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama V.

N. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi dėl tokio savo poelgio. PaaiÅ¡kino, kad taip pasielgė nepagalvojusi apie pasekmes, paskatinta draugės, kad nieko už tai nebus.              Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), daiktų poėmio aktu (b. l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4).

Tokia asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.             V. N. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis pažeidimas nuosavybei), pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, į administracinėn atsakomybėn traukiamos V. N. asmenybę – ji yra nepilnametė (16 metų amžiaus), administracine tvarka nebausta, mokosi, neturi savo pajamų, yra iÅ¡laikoma tėvų, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais Å¡io kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

N. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant mažesnį nei pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienė