Legislator Case Law & Legislation
5a672cd5-b6cb-423a-96bf-a3ef3b745bc3 AI generated

5a672cd5-b6cb-423a-96bf-a3ef3b745bc3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 5a672cd5-b6cb-423a-96bf-a3ef3b745bc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-558-925/2012 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00432-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 30 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

Legislator headnote

AI generated

5a672cd5-b6cb-423a-96bf-a3ef3b745bc3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. G. J. parodė, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, kaip tik Å¡iuo metu mokosi vairuoti, transporto priemonę vairavo dėl to, kad jo žmona labai prašė nuvežti jÄ pas tetÄ . Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-558-925/2012 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00432-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 30 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. liepos 14 d., 10 val. 55 min., Vilniaus g., Kruonio mstl., KaiÅ¡iadorių r., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

J. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. G. J. parodė, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, kaip tik Å¡iuo metu mokosi vairuoti, transporto priemonę vairavo dėl to, kad jo žmona labai prašė nuvežti jÄ pas tetÄ . Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

įrodyta: 2012 m. liepos 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 425104 (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), automobilio ir jį vairavusio asmens fotonuotraukomis (b.l. 7), VRM ICDB duomenų išrašu (b.l. 11-12), iš kurių matyti, kad G. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (nėra šios teisės įgijęs), 2012 m. liepos 14 d., 10 val. 55 min., Vilniaus g., Kruonio mstl., Kaišiadorių r., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai buvo pareigÅ«nų sustabdytas bei nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.G. J. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neturint Å¡ios teisės, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. G. J. atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto Å¡iurkÅ¡taus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, ir mano, kad jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. paaiÅ¡kinimus, į tai, kad jis turi nepilnamečių vaikų ir neturėtų finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ , paskirtos baudos sumokėjimas G. J. iÅ¡dėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             pripažinti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Baudos sumokėjimÄ G.

J. iÅ¡dėstyti 8 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokėti po 125 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis) litus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė