5a65caed-2ace-4d9d-ae87-6a8a179d02cb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-96-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00375-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.14.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;1.1.8.13.; 1.1.11.9.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.10.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,vertėjai Valentinai Necvetnajai,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeČ. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nusikalstamos veikos padarymo metu mokėsi Å venčionių rajono Pabradės „Žeimenos" gimnazijos 8 klasėje, Å¡iuo metu nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013-10-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, 2014-02-26 teismo nutartimi laisvės apribojimas pakeistas areÅ¡tu 45 paroms, 2) 2015-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 214 str.1d., 215 str.1d., laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, 2015-05-26 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikęs bausmę – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2014-09-10, 2015-10-18, laikotarpyje nuo 2014-10-22 iki 2014-10-23 bei nuo 2014-10-26 iki 2014-10-27 padarytų vagysčių).             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis Č. L. pagrobė svetimÄ turtÄ : laikotarpyje nuo 2014-09-21 20 val. iki 2014-09-10 23 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atidaręs uždarytas M. D. priklausančio garažo, esančio Bažnyčios g. 6-2, Pabradės m., Å venčionių r., duris ir pro jas įsibrovęs į vidų, pagrobė 926,78 Eur (3200 Lt) vertės motorolerį „(duomenys neskelbtini) KEEWAY“ (rėmo Nr. LBBXEA9019B546415), padarydamas nukentėjusiajai M. D. 926,78 Eur dydžio turtinę žalÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,taip pat nuo 2014-10-18 21.30 val. iki 2014-10-19 d. 10.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išėmęs lango stiklÄ ir per jį įsibrovęs į butÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto pagrobė R.

N. priklausantį 144.81 Eur (500 Lt) vertės stacionarų kompiuterį „MAGNUM TYM M350/533“ su prijungimo laidu, padarydamas nukentėjusiajam R. N. 144.81 Eur dydžio turtinę žalÄ , tuo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,kaltinamasis Č. L. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ - nuo 2014-10-22 17 val. iki 2014-10-23 7.45 val. iÅ¡ Valstybės biudžetinės įstaigos Pabradės vaikų globos namų (kodas 190980288), esančių Mokyklos g. 5 Pabradės m.

Å venčionių r., aptvertos teritorijos pagrobė tris nuotekų valymo Å¡ulinių dangčius, kurių bendra vertė 173,77 Eur (600 Lt), padarydamas Pabradės vaikų globos namams bendrÄ 173,77 Eur dydžio turtinę žalÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,kaltinamasis Č. L. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ - nuo 2014-10-26 iki 2014-10-27 8 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡mušęs Pabradės vaikų globos namų (kodas 190980288), esančių Mokyklos g. 5 Pabradės m.

Å venčionių r., rÅ«sio lango stiklÄ ir per langÄ Ä¯sibrovęs į rÅ«sio patalpas, iÅ¡ jų pagrobė Pabradės vaikų globos namams priklausantį 145,43 Eur (502,15 Lt) vertės akumuliatorinį suktuvÄ â€žMakita“ ir dvi elektros instaliacijos kabelio rites, kurių bendra vertė 56,46 Eur (194,95 Lt), padarydamas Pabradės vaikų globos namams bendrÄ 201,89 Eur dydžio turtinę žalÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Dėl motorolerio vagystės.Kaltinamasis Č.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad, draugui pasakius, iÅ¡ kur galima pavogti motorolerį, užėjo į garaÅ¾Ä ir pavogė motorolerį, kurį paslėpė prie globos namų, kuriuose tuo metu gyveno, o kitÄ dienÄ jį iÅ¡keitė į telefonus. IÅ¡ pradžių norėjo pasivažinėti motoroleriu ir jį grÄ Å¾inti, bet po to iÅ¡keitė į telefonus, kurie jam buvo reikalingi.Kaltinamasis Č. L. savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b.l. 11-12), parodė garaÅ¾Ä , esantį Bažnyčios g. 6, Pabradės m., iÅ¡ kurio pavogė motorolerį.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios M.

D., liudytojo P. I. (P. I.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusysis M. D. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 15, 21-22) paaiÅ¡kino, kad 2014-09-10 apie 15 val., jai iÅ¡einant į darbÄ , jos garaže stovėjo juodos spalvos motoroleris „Partner 110“ (rėmo Nr. LBBXEA9019B546415), kurį ji 2009-10-13 įsigijo S. Trapikienės įmonėje „Gieva“. 2014-09-10 apie 23 val. jai paskambino V. S., su kuriuo ji kartu gyvena, ir pasakė, kad, nuėjęs užrakinti garaÅ¾Ä , pamatė, kad nėra motorolerio.

Grįžusi iÅ¡ darbo 2014-09-11 apie 0.20 val., ji pati įsitikino, kad motoroleris dingęs. Motorolerio vertė – 926,78 Eur (3200 Lt). Ikiteisminio tyrimo metu jai motoroleris grÄ Å¾intas, tačiau jis neveikiantis, nevažiuojantis. Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 18-19) apžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä , esantį Å venčionių r. sav., Pabradės m., Bažnyčios g. 6-2, nustatyta, kad garažo durys atidarytos, jos užrakinamos pakabinama spyna.IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 25-29) nustatyta, kad nukentėjusioji M.

D. pateikė perdavimo priėmimo aktus ir išperkamosios nuomos sutartį su UAB „Lateko lizingu“, iš kurių matyti, kad nukentėjusioji 2009-10-13 įsigijo motorolerį, kurio vertė 926,78 Eur (3200 Lt).Liudytojas P. I. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

30) paaiÅ¡kino, kad 2014 m rugsėjo mėn. pradžioje iÅ¡ Č. L. už 100 Lt nusipirko motorolerį. Ikiteisminio tyrimo metu P. I. savo iniciatyva pateikė motorolerį „(duomenys neskelbtini)“ ir atskirai penkias plastikines dalis, ant vienos iÅ¡ jų užraÅ¡as „KEEWAY“. Motoroleris ir plastikinės dalys apžiÅ«rėti (b.l. 32-37), nustatyta, kad ant rėmo yra Nr. LBBXEA9019B546415. Motoroleris grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b.l. 33). Dėl kompiuterio vagystės.Kaltinamasis prisipažino pavogęs kompiuterį, paaiÅ¡kino, kad eidamas Pabradės m. sugalvojo pavogti telefonÄ .

Nutarė pažiÅ«rėti telefono viename name, kuriame jis anksčiau yra buvęs – tame name iÅ¡ jo nupirko vogtÄ DVD grotuvÄ . Nesunkiai išėmęs verandos durų langelį jis atidarė duris ir pateko į verandÄ , iÅ¡ kurios per neužrakintas duris įėjo į namo vidų. Pamatęs kambaryje kompiuterį, jį pavogė. Jam buvo reikalingas kompiuteris žaidimams žaisti, nes tuo metu globos namuose poilsio dienomis naudotis kompiuteriais nebuvo galimybės. Jis kompiuterį paslėpė prie globos namų esančiose patalpose, o kitÄ dienÄ jį nusinešė į kompiuterių klasę.

KitÄ rytÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir paėmė kompiuterį.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Č. L. savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b.l. 13-16), parodydamas namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pavogė kompiuterį.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo R. N. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusysis R. N. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 42, 48-49) paaiÅ¡kino, kad 2014-10-18 jis su Å¡eima buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų, namuose buvo likęs tik penkiolikmetis sÅ«nus.

Kitos dienos ryte apie 8 val. paskambinęs sūnus pasakė, kad iš namų dingo kompiuteris ir išimtas verandos lango stiklas. Atvykęs į namus jis įsitikino, kad nėra kompiuterio „Magnum“, stovėjusio kambaryje po kompiuteriniu stalu. Kompiuterio vertė – 500 Lt.Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. I, b.l.

50) nustatyta, kad kaltinamasis Č. L. 2014-10-20 policijos pareigÅ«nams pateikė kompiuterį „Magnum“ su prijungimo laidu. Kompiuteris ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėtas (t. I, b.l. 51-53), šį kompiuterį nukentėjusysis R. N. atpažino kaip jam priklausantį, pavogtÄ iÅ¡ jo gyvenamojo namo naktį iÅ¡ 2014-10-18 į 2014-10-19 (b.l. 54-57). Dėl nuotekų valymo Å¡ulinių dangčių vagystės.Kaltinamasis Č. L. paaiÅ¡kino, kad pavogė globos namams priklausančius kanalizacijos dangčius.

Ta teritorija buvo aptverta, bet suradęs tvoroje skylę jis pateko į teritorijos vidų, sulaužė dangčius, permetė juos per tvorÄ ir nunešė į Å¡alia teritorijos esančiame miÅ¡kelyje. KitÄ dienÄ jis su D. B. ir A. G. susitarė, kad jie padės jam nuvežti parduoti metalo lauÅ¾Ä . D. B. paėmė karutį ir jie nuvežę metalo lauÅ¾Ä jį pardavė. Pinigus pasidalino su draugais, savo dalį iÅ¡leido savo poreikiams.Kaltinamasis Č. L. savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.

II, b.l. 17-21).Č. L. kaltė taip pat įrodyta liudytojų D. V., G. R. (G. R.), D. B. (D. B.), A. G. (A. G.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 78-79) paaiškino, kad jis dirba Pabradės vaikų globos namuose ūkio padalinio vedėju. Globos namų teritorijoje esanti nuotekų valymo įrenginių teritorija aptverta ir rakinama. Teritorijoje yra nuotekų valymo įrenginių šuliniai su dangčiais, kurie pagaminti iš ketaus. 2014 m. spalio mėn. globos namuose dirbantis elektriku G.

R. pamatė, kad iš teritorijos pavogti trys nuotekų valymo šulinių dangčiai, kurių bendra vertė 173,77 Eur (600 Lt).Liudytojas G. R. (t. I, b.l.

83) paaiÅ¡kino, kad 2014-10-23 apie 7.45 val. važiuodamas į darbÄ Ä¯ Pabradės globos namus, kaip ir kiekvienÄ dienÄ , sustojo prie valymo įrenginių. Pamatė, kad nėra trijų Å¡ulinių dangčių. Apie tai pranešė Å«kio padalinio vedėjui D. V.. Teritorija, kurioje yra valymo įrenginiai, aptverta ir užrakinta.Liudytojas D. B. (t. I, b.l. 75-76) paaiÅ¡kino, kad tikslios datos neprisimena, bet prisimena, kaip jis ir A. G. vaikÅ¡tinėdami po Pabradės m. susitiko Č. L., stumiantį vežimėlį. Vežimėlis buvo užklotas kažkokia paklode ir jis nežino, kas buvo vežimėlyje, o Č. L. jam ir nesakė. Jis paprašė jo ir A. G. padėti stumti vežimėlį. Jie padėjo nustumti vežimėlį iki metalo supirktuvės vartų, į vidų nėjo.AnalogiÅ¡kai aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l.

88) paaiškino ir liudytojas A. G..Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 61-62) apžiūrėta įvykio vieta – Pabradės vaikų globos namams (adresas – Pabradės m., Mokyklos g.

5) priklausantys valymo įrenginiai, esantys prie Bažnyčios gatvės. Nustatyta, kad teritorija aptverta metaline tvora, patekti prie valymo įrenginių galima pro metalinius vartus. Užėjus į teritorijÄ nustatyta, kad deÅ¡inėje pusėje esantys nuotekų valymo Å¡uliniai be dangčių. Dėl akumuliatorinio suktuvo ir kabelių vagystės. Kaltinamasis Č. L. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ globos namų rÅ«sio, iÅ¡mušęs lango stiklÄ ir per langÄ Ä¯lindęs į vidų, pavogė akumuliatorinį suktuvÄ â€žMakita“ ir du ritinius elektros laidų.

Pavogtus daiktus paslėpė krÅ«muose. KitÄ dienÄ laidus miÅ¡ke apdegino ir pardavė metalo laužo supirkimo punkte. Akumuliatorinį suktuvÄ paliko paslėpęs ir vėliau jo nerado, girdėjo, kad jį surado globos namų darbuotojas.Kaltinamasis Č. L. savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b.l. 22-26), parodė Pabradės vaikų globos namų pastato rÅ«sio langÄ , kurį 2014-10-27 iÅ¡mušęs pateko į vidų ir pavogė elektros laidus bei akumuliatorinį suktuvÄ .Be kaltinamojo Č.

L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų D. V., G. R. (G. R.), parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 117-118) liudytojas D. V., dirbantis Pabradės vaikų globos namuose Å«kio padalinio vedėju, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. spalio mėn. pabaigoje globos namuose elektriku dirbantis G. R. pamatė, kad iÅ¡muÅ¡tus lango stiklÄ patekta į elektriko kabinetÄ ir pavogtas akumuliatorinis suktuvas „Makita“, kurio vertė 502,15 Lt, ir dvi pakuotės elektros instaliacijos kabelio, kurių bendra vertė 194,95 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ G. R. surado akumuliatorinį suktuvÄ paslėptÄ krÅ«muose už globos namų teritorijos esančiuose krÅ«muose.Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 120) davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas D. V..Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 103-108) apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ Pabradės vaikų globos namų, esančių Pabradės m., Mokyklos g. 5, patalpas, nustatyta, kad iÅ¡muÅ¡tas prie įėjimo į elektrikui priskirtas patalpas durų kairėje pusėje esančio lango stiklas.

IÅ¡ Pabradės vaikų globos namų pateiktų SÄ skaitų-faktÅ«rų (t. I, b.l. 112-113, 114, 115). nustatyta, kad Pabradės vaikų globos namai įsigiję dvi pakuotes kabelio ir akumuliatorinį suktuvÄ . Dėl bausmės ir civilinių ieÅ¡kinių.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs ir tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.Kaltinamasis Č.

L. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu, todėl bausmė skiriama taikant BK XI skyriaus nuostatas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė keturis apysunkius nusikaltimus, į kaltinamojo asmenybę – iki Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo buvo nuteistas, taip pat po Å¡ių nusikaltimų padarė naujas nusikalstamas veikas, į tai, kad nusikaltimus daro sistemingai, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ nusikaltimÄ paskirti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu, pilnamečiu tapo tik 2015-08-13, 2012 m. jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, todėl laisvės atėmimo trukmė skiriama artimesnė sankcijoje numatytai minimaliai. Paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 4 d. - iÅ¡ dalies jas sudedant. Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikomas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Nustatyta, kad kaltinamasis nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ teisiamas, padarė iki priimant minėtÄ nuosprendį, todėl paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-11-05 iki 2014-11-07 ir pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendį atliktos bausmės laikas.Nukentėjusioji M. D. pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl 926,78 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo (t.

I, b.l. 23). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko. Nustatyta, kad kaltinamasis, pagrobdamas nukentėjusiajai priklausantį motorolerį, padarė turtinę žalÄ ir žala turi bÅ«ti atlyginta, tačiau byloje nustatyta, kad nukentėjusiajai motoroleris grÄ Å¾intas ir nors, kaip nurodo nukentėjusioji, jis neveikiantis, tačiau vertę turi motorolerio detalės. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį – jis nesenai tapo pilnamečiu ir Å¡iuo metu nedirba, į jo sveikatos bÅ«klę, priteisiamo žalos atlyginimo dydis sumažinamas ir iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiajai priteisiamas 400 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 115 str., 303 – 307 str., n u s p r e n d ž i a : Č. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl motorolerio vagystės) ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams,pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl kompiuterio vagystės) ir nubausti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams,pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl nuotekų valymo Å¡ulinių dangčių vagystės) ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams,pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl akumuliatorinio suktuvo ir kabelių vagystės) ir nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Pritaikius BK 641 str., paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-05 iki 2014-11-07 ir pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendį atliktos bausmės laikÄ .KardomÄ jÄ priemones – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti – panaikinti..Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Č. L. 400 (keturių Å¡imtų) Eur dydžio žalos atlyginimÄ M. D.. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė