5a6426bd-7876-4bf7-bf49-7caa6b97cdaf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2217-812/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06333-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokato padėjėjui Povilui Blažiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) 5 303,99 Eur skolÄ , 489,63 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2020 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Sutartį Nr. 202004-01, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovei krovinio pervežimo paslaugas, o ieÅ¡kovė įsipareigojo už suteiktas transporto paslaugas tinkamai ir laiku atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Sutartyje Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė turi sumokėti atsakovei pagal iÅ¡ankstines PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už 2 krovinius 10 dienų prieÅ¡ pakrovimo laikÄ , o kol mokėjimas nėra atliktas, atsakovė nepradeda vykdyti įsipareigojimo.

3. Laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. atsakovė iÅ¡rašė ir pateikė ieÅ¡kovei apmokėjimui 7 iÅ¡ankstines PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių suma sudarė 37 140,20 Eur. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. atliko atsakovei 7 mokėjimo pavedimus, kurių bendra suma sudarė 37 140,20 Eur. Laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. atsakovė iÅ¡rašė ir pateikė ieÅ¡kovei apmokėti 6 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, kurių bendra suma sudarė 31 836,21 Eur.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. sumokėjo atsakovei 37 140,20 Eur už krovinio pervedimo paslaugas, tačiau atsakovė suteikė ieÅ¡kovei krovinio pervežimo paslaugų už 31 836,21 Eur ir iki Å¡ios dienos liko skolinga 5 303,99 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei permokėtos 5 303,99 Eur sumos, naudojosi ieÅ¡kovės piniginėmis lėšomis, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 489,63 Eur palÅ«kanas.

4. Atsakovė (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį anglų kalba, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nutartimi atsakovui nustatytas terminas atsiliepimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau atsakovė nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

5. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsakovei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsakovė atstovo byloje nepasirinko, todėl byla teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovei (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. 6. 2020 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovė, kaip paslaugos gavėja, ir atsakovė, kaip paslaugos teikėja, sudarė Sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovei krovinio pervežimo paslaugas, o ieÅ¡kovė įsipareigojo už suteiktas transporto paslaugas tinkamai ir laiku atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka.

Ieškovė yra užsakovė, kurios buveinės vieta yra registruota Lietuvoje, o atsakovė yra paslaugos teikėja, kurios buveinės vieta yra registruota Estijoje, todėl nagrinėjamoje byloje taikytinas 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas). Reglamento 7 straipsnio 1 punkto b) dalyje numatyta, jog ieškinys kitoje valstybėje narėje gali būti pareikštas teikiant paslaugas – valstybėje narėje, kurioje pagal sutartį paslaugos buvo arba turėjo būti suteiktos, todėl šis ginčas teismingas tiek ieškovės, tiek atsakovės buveinės valstybės teismams.

IeÅ¡kovė pasirinko ginÄÄ spręsti Lietuvos Respublikos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Ginčas yra teismingas teismui.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas.

Sutarties sÄ lygas Å¡alys nustato savo nuožiÅ«ra, iÅ¡skyrus atvejus, kai tam tikras sutarties sÄ lygas nustato imperatyviosios teisės normos (CK 6.156 straipsnio 4 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

8. Nustatyta, kad jog tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. 2020 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos Sutarties Nr. 202004-01 (toliau – Sutartis) pagrindu atsakovė įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovei krovinio pervežimo paslaugas, o ieÅ¡kovė įsipareigojo už suteiktas transporto paslaugas tinkamai ir laiku atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka. Sutartyje Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė turi sumokėti atsakovei prieÅ¡ standartinę PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už 2 krovinius 10 dienų prieÅ¡ pakrovimo laikÄ , o kol mokėjimas nėra atliktas, atsakovė nepradeda krauti prekių.

Atsakovė laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 25 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. iÅ¡rašė ieÅ¡kovei 7 iÅ¡ankstines PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. 20006, Nr. 20007, Nr. 20009, Nr. 20013, Nr. 20015, Nr. 20019 ir Nr. 20022, kurių bendra suma sudarė 37 640,20 Eur. IÅ¡ mokėjimo nurodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. atsakovei sumokėjo 37 140,20 Eur sumÄ . Ä® bylÄ pateikti CMR važtaraščiai ir periodinė tiekėjų/pirkėjų suvestinė patvirtina, jog atsakovė suteikė ieÅ¡kovei krovinio pervežimo paslaugas už 31 836,21 Eur bei liko skolinga ieÅ¡kovei 5 303,99 Eur (37 140,20 Eur – 31 836,21 Eur = 5 303,99 Eur).

9. Teismui nepateikta duomenų, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei permokÄ , ar ieÅ¡kovė atsisakė reikalaujamos sumos. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kinio reikalavimas tenkinamas, ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 5 303,99 skola.

10. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai arba privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai arba sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kai nėra laiku įvykdoma prievolė atlikti mokėjimÄ pagal komercines sutartis ir tokių sutarčių Å¡alys yra Å«kio subjektai, priteistinų palÅ«kanų dydis yra nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu.

Minėto įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios nustatomos 8 procentiniais punktais padidinus vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomÄ fiksuotÄ jÄ palÅ«kanų normÄ . Vadovaujanti minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas.

Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.

Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma nulinė fiksuotoji palÅ«kanų norma. Atsakovės prievolė kilo iÅ¡ komercinės sutarties, prievolė neįvykdyta, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas ir tenkinamas, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio palÅ«kanos - 489,63 Eur, apskaičiuotos nuo negrÄ Å¾intos piniginių lėšų permokos dalies (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

11. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 8 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. liepos 12 d). iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės priteisiamas ieškovės 2021 m. balandžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 106 sumokėtas 32,00 Eur žyminis mokestis ir 2021 m. birželio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 530 sumokėtas 94,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis).

13. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į Å¡iuos kriterijus: bylos sudėtingumÄ ; teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ ; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimÄ toje byloje; bÅ«tinybę iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ ;

Å¡alių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sÄ naudas; kitas svarbias aplinkybes (Rekomendacijų 2 punktas).

14. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė už teisines paslaugas pagal 2020 m. birželio 9 d. Atstovavimo sutartį advokatui Justui Jankauskui sumokėjo 1 824,89 Eur už teisines paslaugas. IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ nustatytÄ maksimalų dydį, o įvertinus, kad procesinių dokumentų parengimas Å¡iuo atveju reikalauja specialių teisinių žinių, teisinės analizės, atidumo, teismas mano, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 1 824,89 Eur teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

15. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 19,35 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 19,35 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

16. Nors atsakovės rašytinių paaiškinimų, pateiktų anglų kalba teismas nepriėmė ir jais nesirėmė, tačiau iš jų matyti, kad atsakovė turi pretenzijų ieškovei dėl sutartinių santykių vykdymo ir galimai ieškovės sukeltų nuostolių atsakovei. Atsakovei išaiškintina, kad ji dėl ieškovės veiksmais sukeltų nuostolių atlyginimo priteisimo turi reikšti savarankiškus reikalavimus ieškovei pareikšdama ieškinį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 303,99 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trijų eurų 99 ct) skolÄ , 489,63 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 63 ct) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 950,89 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 19,35 Eur (devyniolikos eurų 35 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose.

Teisėja Daina Lisaitė