5a6411c9-c926-4e2f-9bf3-7bdfb91c46b6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. II-18-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2016-0)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.2, 3.10, 3.25.3 N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. birželio 06d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pil. R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paduotÄ skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-57972462-16, n u s t a t ė: 2016m. kovo 19d.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulis pil. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad Å¡is 2016m. kovo 19d., apie 1305 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje, vairuodamas automobilį „ Mercedes Benz 411 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone rankų pagalba tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 20p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2d., sudėtį. 2016m. kovo 19d.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulis už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pareiÅ¡kėjui R. V. surašė administracinį nurodymÄ , įstatymo nustatyta tvarka pasiÅ«lydamas sumokėti 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ , t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminÄ nustačius iki 2016m. balandžio 04d. Pil. R. V., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2016m. balandžio 20d. nutarimu Nr. 88N-57972462-16 administracinio teisės pažeidimo byloje jam paskirtÄ administracinę baudÄ 57,- Eur.(penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2d., motyvuojant tuo, kad pagal 2016m. kovo 19d. administracinį nurodymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka iki paskirto termino pabaigos jam pasiÅ«lytas sumokėti baudos dydis, t.y. pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos, geranoriÅ¡kai buvo sumokėtas, baudÄ sumokėjus jo sutuoktinei 2016m. kovo 21d.

AB „ SEB bankas “. Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byoje, patikrina organo(pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti(LR ATPK 284 str. 1d., 301 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. kovo 19d.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulis pil. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2d., t.y. draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis(iÅ¡skyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas), nesilaikymas. 2016m. kovo 19d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulis už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pil.

R. V. surašė administracinį nurodymÄ , įstatymo nustatyta tvarka pastarajam pasiÅ«lydamas sumokėti 14,- Lt.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ , t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminÄ nustačius iki 2015m. balandžio 04d.( b.l. 3). (S) LR ATPK 2601 str. reglamentuoja administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, pagal kurį asmeniui, kuriam yra suraÅ¡omas administracinis nurodymas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , yra pasiÅ«loma per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų(LR ATPK 2601 str. 1d.).

Å iuo konkrečiu atveju minimali bauda už pil. R. V. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2d., yra 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 00 eur/ct.), o pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ baudos sudaro 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumÄ , kuriÄ pagal 2016m. kovo 19d. suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ pil. R. V. buvo pasiÅ«lyta sumokėti iki 2016m. balandžio 04d. imtinai(b.l. 3). Ä®statymo numatytÄ baudÄ iki paskirto termino pabaigos pareiÅ¡kėjo R.

V. vardu sumokėjo jo sutuoktinė-pil. L. V., kÄ patvirtina prie paduoto skundo pridėtas mokėjimo nurodymo Nr. 589 nuoraÅ¡as apie 2016m. kovo 21d. atliktÄ pinigų pervedimÄ AB „ SEB bankas “(b.l. 4). Tokiu bÅ«du administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pil. R. V. įvykdžius administracinį nurodymÄ , turėjo bÅ«ti baigtina, o ne suraÅ¡omas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pil. R. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn(LR ATPK 2601 str. 3d.)(b.l. 5).Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad, pil.

R. V. gera valia įvykdžius administracinį nurodymÄ , jo atžvilgiu nepagrįstai buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl Å¡is nutarimas dėl pil. R. V. nubaudimo pagal LR ATPK 1241 str. 2d. yra panaikintinas ir byla nutrauktina(LR ATPK 302 str. 1d. 2p.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str.str., 302 str. 1d. 2p. ir 4-6d.d. n u t a r ė: Panaikinti 2016m. balandžio 20d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimÄ Nr. 88N-57972462-16, kuriuo pil. R. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2d., buvo nubaustas administracine nuobauda-57,- Eur.(penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Viiniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pareiÅ¡kėjos-pil.

R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis