5a63fffa-3fc9-4936-bdaa-2f801f3d8482 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-274-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-00480-00246-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.4; 45.4.2.; 52.3.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. J., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo,A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-11-01, deklaruota gyvenamoji vieta D. P. g. 7, Mažeikių m., Tarptautinės vartotojų bendrijos „Zlataja os“ direktorius, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                  n u s t a t ė: A. J. 2012-03-28, apie 12.49 val., Mažeikių m., ties Naftininkų g. 17B namu, vairavo K.

V. JurkÅ«nui priklausantį automobilį DAEWOO NUBIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,72 promilės), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į pastato stiklÄ ir duris. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, iÅ¡daužtas pastato stiklas ir sulankstytos durys. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 132 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A.

J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. J. padarė minėtus administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta    2012-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, asmens blaivumo testo Nr. 2900 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 19188 rezultatu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pranešimais Mažeikių r.

PK apie eismo įvykį, eismo įvykio vietos schema, S. M. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio foto lentele, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinė nuobaudos. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. J. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, administracinių nuobaudų tikslai (LR ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti vidutines straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas: už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, skirtina – 4500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 30,00 Lt dydžio baudÄ .

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 4500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (LR ATPK 33 str.). Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti A.

J. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.A. J. paskirti:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, A.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, A. J. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Kvitas apie baudos sumokėjimÄ pateikiamas administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Stulginskas