Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-06-02 Nr. CB-5363-2-16-3-00371-2020-7 AI generated

2021-06-02 Nr. CB-5363-2-16-3-00371-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-06-02 Nr. CB-5363-2-16-3-00371-2020-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. gegužės 24 d. paduotu atsakovės G. C. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė G. C. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei G. C. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2021-06-02 Nr. CB-5363-2-16-3-00371-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. gegužės 24 d. paduotu atsakovės G. C. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė G. C. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei G. C. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3091

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00371-2020-7

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gegužės 24 d. paduotu atsakovės G. C. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė G. C. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei G. C. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.

Kadangi G. C. nepateikė jos teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas yra teisiškai nemotyvuotas, atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 346 straipsnio 2 dalyje, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte, šios straipsnio 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė